求助陈老师一本书的源代码：Inventor.R6.VBA程序設計

空然了青然 发表于 2023-3-16 02:37
嗯，陈老师要不换家出版社？呵呵，期待陈老师有精力的话，再版一次，更新版本哈，
谢谢陈老师 ......

真心没看懂您的意思，谁写程序不是“一个一个自己敲”呢？毕老弟手机的我的资料，也仅仅是“参考”，真的写程序也还得逐行自己敲呀。

回陈老：正是因为看过您对iLogic的评价。iLogic那块基本略了一下就翻过去了。
然后才计划找一个更合适的工具。将来Inventor没有这个VBA我也是懵懵懂懂的听说的，这东西实在是不熟。

因为这方面可参考的资料（中文的）实在是太少，我能找到的就您那本了。再结合Autodesk自己的一些宣传资料，所以选了vb.net。
对于我这个阶段，最担心的不是各种版本之间的兼容性，而是inventor的自己的能力，就像您说的关于命令行机制的事情。因为这这那那的限制，导致的结果是我这件事在inventor里干不成。

回毕老弟：
CAD软件的二次开发问题，实在是一件麻烦事。
即便是专业的二次开发商也因此十分闹心，关键的事情就在于“我在交互操作中能实现的过程，程序中是否同样能实现”？
任何用户程序，都需要基于我们自己反复地在交互操作中探索、验证，得到一个最佳的处理过程和数据结构，然后再着手按这个结果写代码。
没有命令行交互，这种过程就不能实现，所以程序编写过程会相当艰涩，甚至多次反复，调整方案才可能有结果。
再加上按照“面向对象”的模式编写的API，我们这些以“面向过程”为思维特色的用户也难以理解和掌握，这又多了一层障碍。
按我所知道的，各个CAD软件的二次开发工具中，只有AutoCAD-VisualLISP才是真正给我们用的。其能力极强，连界面和菜单都可以嵌入，甚至可以完整地实现软件工程的管理和编译。
可惜，Autodesk的后代，已经没有这个优秀的血统了。

woaifei123 发表于 2023-3-9 02:27
我的书确实有这个特点：
书店买不到、出版商不再版、滞销。但是想要的人却在到处寻找 ......

然后呢。经常说一半丢一半

sars34 发表于 2023-3-12 19:53
能不能问问为什么还要学这个VBA for inventor  这东西inventor里不是马上就没用了么
（貌似你找的东西 我好 ......

能否发一份