CAXA 其实并不落后

jiqifly · 发表于 2006-4-3 09:30:49

我从98年开始使用CAXA的，因为是国货，采用的都是国标，所以爱不释手。
总的感觉：二维平面图比AutoCad强的多；三维的核心是国外的，还不太完美

single007 · 发表于 2006-4-5 14:00:04

CAXA不是不落后，而是很进步！我是学AUTOCAD的，后来用上了CAXA，并推荐给公司使用，现在全公司都用正版CAXA，绘图速度快，更适合中国人。值得强顶的国产优秀软件。

hgdah · 发表于 2006-4-13 15:13:17

好
说的好!!
支持

qjx2610222 · 发表于 2006-4-14 07:31:21

技术是否落后与功能是否先进并不成正比。
实体设计的三维球、双内核联合运算、内部装配等技术等都是先进的技术，但实体设计的有些功能并不是很强大，比如实体扫描功能就没有变截面扫描，也没有引导线扫描；再如，到2006仍然没有单独的机构运动分析模块等。
再如，阵列功能就没有随形阵列，而SW早就实现了。

xzhyk811 · 发表于 2006-4-14 09:31:49

caxa 机械方面很好用

min312057919 · 发表于 2006-4-14 15:42:24

CAXA在二维设计上确实功能很强大，专业性也强，中国人就应该用CAXA，这是中国人的自豪！

lkang407 · 发表于 2006-4-15 11:29:57

从我的情况来说：我原先到外面自费学cad2004，后来用了儿个月，后来一偶然机会看人家用caxa，我第一感觉就是它是国产的，另它符合GB标准及我们的一些制图习惯，一学就上手了且一发而不可收，不再用cad2004了，买了张正版的CAXA-XP，好极了，！可升级，值

xinrenug · 发表于 2006-4-15 14:31:17

中国人自己的软件
符合中国人自己的操作习惯
支持国货！！！ [s:9]

niubaolei · 发表于 2006-4-15 21:28:55

CAXA的二维没话说的，其它软件没有办法和它相比；
但希望三维建模上再能上个档次，有实力的话，多开发运用功能，如模具设计、有限元分析等；
如果国内好的工程软件能联袂的话，老外肯定会妒忌的！

学吴止境 · 发表于 2006-4-16 00:31:12

哈哈。CAXA的二维没得说？？？？

问你一下，你用CAXA设计过几个完整的产品？