做死，找拍来了！

点蜡烛的瞎子 · 发表于 2025-6-29 11:18:46

你说的大体没错，但是你难道没有想过全部尺寸标上去了，该以哪个尺寸为测量值呢？你既然知道这么大件的东西，你能保证不变形？5102.3和4902.3这一对尺寸该保证哪个尺寸？5102.3,4902.3,852.4,679.3，这几个尺寸改保证哪个尺寸？别忘记了还有小数点，做为检验的人该保证哪个尺寸，看来你快变成那种自己讨厌的老工程师了

点蜡烛的瞎子 · 发表于 2025-6-29 11:24:46

这个图其实要看工艺要求或者具体使用场合，5102.3及679.3是一个测量尺寸，但是绝对不能和4902.3及852.4同时标，这个是方管拉弯成型的，你保证了5102.3及679.3，怎能保证4902.3及852.4，或者保证了后者怎么保证前者？要么标后者，要么标前者，呵呵！你快变成你自己讨厌的老工程师了！

点蜡烛的瞎子 · 发表于 2025-6-29 11:34:40

呵呵，这里有谁说了“直接开始就否定一切，打倒一切”是你说的吧？我在问你，你凭什么说理论上可以保证4个尺寸？？？还有你后面“就是下料的时候两端切斜的端口，或者在弯好后打磨端面到需要的尺寸”，谁保证你可以通过上述方式达到这些尺寸？拉弯的东西，如果变形，你即使通过上述两种方式，也未必能达到这4个尺寸，而且这未必的概率很大。还有谁跟你讲说要认错？

gl19850609 · 发表于 2025-7-4 02:11:49

这不像是一个老师的图纸。应该是新手吧

点蜡烛的瞎子 · 发表于 2025-7-5 02:49:14

gl19850609 发表于 2025-7-4 02:11
这不像是一个老师的图纸。应该是新手吧...

是一个52岁的老工程师的图纸

点蜡烛的瞎子 · 发表于 2025-7-5 02:58:33

从拉弯角度看，拉弯是冷拉，拉弯的时候材料晶体内部肯定会因为一边受拉一边受压，两边受力不均，极易产生变形，而上边的四个尺寸绝对是矛盾，肯定没有办法同时达到要求，画出来的图所潜在尺寸只是不考虑任何物理变化的，所以肯定不能这样标！

点蜡烛的瞎子 · 发表于 2025-7-5 03:04:01

gl19850609 发表于 2025-6-13 15:15
不要迷恋老工程师。坚持正确的。如果不一样问问为什么...

你说的有道理！

solonely · 发表于 2025-7-6 21:09:22

人都有自己擅长和不擅长的区域，像写字一样，一开始都是一笔一划的写，写着写着就草了

solonely · 发表于 2025-7-6 21:14:37

人都有自己擅长和不擅长的区域，像写字一样，一开始都是一笔一划的写，写着写着就草了

brianlee · 发表于 2025-7-10 03:00:06

点蜡烛的瞎子发表于 2025-7-5 03:04
你说的有道理！...

认为你自己正确的，没有必要和他们较真！那些认为公差随便标的是有问题的，举个例子，实际中配合推荐基孔制，孔是铰刀铰制的，是绝对不能乱标注的，必须标注H7、H8之类的，这样才可以**对应公差的铰刀；然而与孔对应的轴就可以不用公差表格标注，按照经验可以，我可以介于h6-h7或h7到h8之间。
你说的这些现象别灰心，一个企业一个文化，当然一个人一个习惯，当然有些人你也无法校正他们.