关于尺寸的标注方法

标公差用不用考虑加工机械的精度？

我认为3楼的解释很正确。一般的加工小数点后1位就够用了，再多位数相应的测具精度也要提高。

因为现在有好多产品设计上是参照国外样板来做的，技术人员在测量过程中会产生两位小数，但我认为应该进行圆整，有很多人就直接将理论尺寸作为基本尺寸，在图纸上面标出好几位小数，这给供应商造成很大麻烦。

楼上的问题有两种方式，1种是加工机械或工艺已确定，在标注的时候就要考虑设备的精度了。另一种是先有设计，后选加工设备，那就相要多高精度都行了，只要能找到合适的设备。

名义尺寸跟检验精度没有多大关系，它只是设计时的理论值。
我们在检验时应该只根据公差的大小来定量具，一般取公差值的1/10来判定使用何种精度的量具。不过我们国内好象取1/10公差值的量具用得少，一般只取1/2或1/3或1/5，对于关键尺寸最好是与顾客商定统一检验方法。

个人观点，仅供参考。

名义尺寸不一样，一种是精确到0.1，一种是精确到0.01，显然第二种更精确，但是没有必要那么标注，如果是精细的零件可以这么标注。

55.6这个尺寸要圆整。如果是从英寸转过来的也不像。

谢谢三楼的回答，长了点见识，
不过四楼说的不对，＂55.63(0~+0.03)标注不合理，看着别扭，猛一看加工后尺寸相同，实际上后者自相矛盾，既然能加工到0.01的精度为什么还有(0~+0.03)？＂这样标注怎么就自相矛盾了呢？

一个是基准值就是你的要求，后面的是允许偏差。后面的标注方法是你的要求是只须高于基准值；而前面的是多少都可以。

第一种是正确的~

引用第4楼pxy357于2007-03-20 15:25发表的  :
55.6(+0.03~+0.06)是正确的标注形式
55.63(0~+0.03)标注不合理，看着别扭，猛一看加工后尺寸相同，实际上后者自相矛盾，既然能加工到0.01的精度为什么还有(0~+0.03)？

同意4楼的看法，基本尺寸是指设计着考虑到零件的实际用途和机械加工的精度而得到的尺寸，公差表示允许的误差范围，如果标注成55.63(0~+0.03)就说明加工机械能精确到0.01,又怎么会有0.03的误差呢。

4楼说的有待商榷，其实基本尺寸到小数点后几位那不就是个单位的问题吗，举个例子，我这里好多老外的东西，都是英寸，我用公制标就全都是小数，那我也得那么做啊，后边的是精度那就另说了。