为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢？

通规的制造尺寸除考虑尺寸公差还要考虑工件的形状公差,并通过统计分析确定的。它可以模拟装配。尺子测量的尺寸只是一个截面的尺寸，不能代表整个工件的实际尺寸（包含形状误差）

我给11楼的打100分，文化人终究是文化人，讲的好，有深度，几句话说明一切。
这也就是为什么公差不同的关键所在了。

谢谢楼上的各位

那我想问一下，如果加工说他是按图纸上的公差做的，这种加工和检验之间的分歧，应该怎么解决呢？

只要在加工之前让操作工了解检验标准，加工与检验实际上不应该有分歧的。

心清在什么资料上查的通止规公差，可以说一下吗？以前从来没注意过这个问题。公司做的通止规都没查过资料。

GB1957-81,标准上有，很可惜我没有电子板的．对于止规的公差大都是偏差为零的（孔用），通止规的公差都在零件工差范围内，这样肯定有一部分产品被误判，为什么要这样规定这大概就是为满足３西格玛就行吧．楼上的朋友你若没有ＧＢ１９５７－８１也可在＜机械加工工艺手册＞２０－４３页上有．

不好意思少了一个字＂上＂上偏差为零（孔用）

回楼上的,可以去查国际的, 上面有详细的介绍如何根据产品的公差来计算塞规或环规的尺寸,如果你们是给德国供货的话,那去查DIN标准,这个和国标有点不一样,DIN会更严一点!

我查过国标，还有这个网址的，用起来比较简单
http://www.tmyu.cn/tec/data.htm

呵呵，楼主，你可能刚解决检具吧。有这种想法太正常了！
但是，你想过没有，除了11楼的说的以外，还有一点也很重要的。
如果象你说的那样，把塞规做成23.999~24.022，这是绝对错误的！
塞规在使用过程中是会磨损的，即使你做成24.000-24.021也是错误的，因为即使磨损掉0.0001之后，你的塞规也不能正确检测孔径了（因为磨损之后通端就比孔的下限还小，那么比孔的下限稍小的孔你是测不出的）
塞规的磨损极限就是根据这个道理定的。

塞规不是随便一个厂可以做的，我们以前全部用进口的，而且到了检验期限就要送到上海计量所检验，定期报废。