我不知道说CAXA好的人到底懂不懂国标制图

有人指出了缺点，才会有改进的动力。

国产软件还需不断完善，何时走出国门就差不多了

没道理，带片面性

CAXA最大的缺点就是不流畅，其它还可以，不过不流畅的软件谁会用呢？

只是一个软件，关键还是在乎用软件的人

使用"机械工程师“结合AutoCAD比caxa好。

caxa图板对大文件支持是不够好，但会慢慢提升改进的。
图板2007的打印输出线型粗线0.35，细线0.18，是不是算2：1呢？2005我没有用了，不知道是不是这个数据。
文字样式有专门的机械样式，是你不用，怪谁呢？
Acad我是不会用。
不要说用caxa的人都不会制图。
我支持20楼的。

caxa图板对大文件支持是不够好，但会慢慢提升改进的。
图板2007的打印输出线型粗线0.35，细线0.18，是不是算2：1呢？2005我没有用了，不知道是不是这个数据。
文字样式有专门的机械样式，是你不用，怪谁呢？
Acad我是不会用。
不要说用caxa的人都不会制图。
我支持20楼的。

qhtjoe 发表于 2025-5-5 23:40
caxa图板对大文件支持是不够好，但会慢慢提升改进的。
图板2007的打印输出线型粗线0.35，细线0.18，是不是 ......

国标规定粗线是多少？请问？那个标准说实话不是很好，但是实际使用又是多少最好，但0.35绝对是一个错误的粗线画法。
国家标准甚至规定了什么线应当是什么颜色，看看电子图版里是怎么默认的？
你说的那个机械样式我早就知道，其实就是单线体标注，但是我想问，标准到底是什么标准呢？把印书体作为标准时那个国家的标准？
大文件支持不好，慢慢改进？呵呵，等着吧，从97到2013多少年了，改进了么，改进了什么？只能说这个软件本身的内核就有问题。如同solidworks一样，玩玩可以，设计个小东西可以，但是去做大型设计，甚至是上千个零件的组装，算了吧，不是电脑配置的问题，是软件自己都不行，设计人员的时间都在等待中度过了。

说实话，说电子图版如何好的我真不相信他会去做大型的设计，如果他用电子图版去做大图的时候他就该骂娘了。我不是一次被折磨过，最后只好转成不伦不类的dwg格式去acad里面慢慢修改了。