Inventor能否用无盘工作站

二次请问楼主：
您说的“无盘工作站”，将打算如何运行Inventor呢？

陈老师，你好。本身发这个帖子，我也是存在疑问。当时老板询问我的时候，我只是说真正使用的时候可能很卡，特别是打开一个大点的文件，数据流量会很大，而且是十几个人同时用。至于说怎么运行Inventor，我还真没想过。我的印象中，所谓的无盘工作站就是硬盘不在自己的机器上。数据通过特殊的网卡来交流。服务器可以虚拟出十几个不同的硬盘来对应不同工作人员。因此，如果服务器的系统允许的话，直接把Inventor装入服务器。自己的机器也就是个界面而已。

对于Inventor这类大型的软件，在运行中需要频繁地与内外存交互，而且内存需求、显卡需求，都不是80年代的软件（可以运行于无盘工作站）能比的。
1）在数据传输的效率上，无盘结构的速度预计会明显地慢，甚至难以忍受。硬盘的总体容量可与有盘结构持平会少一些。但这点钱似乎没什么油水...
2）若是开启多个Inventor的进程，来堆砌无盘系统的工作站需要，主服务器若非在CPU的能力上明显高于同时工作的工作站的需求总和（因为还要管理数据和做作业调度），也会明显地慢。但这样的服务器相当地贵。
3）网络的状况将直接影响到各工作站的工况，稍有差池，便所有的人都干不成活了。

关键不在使用何种结构，关键是您的原始条件和最终需求是怎样的？我还没明白...

我相信楼主的这种说法应该叫“虚拟化”的云计算，就像DELL的一台R710的服务器，配置上32G的内存外加2颗8核的CPU，和6个硬盘做成的一台服务器，可以用xen或vmware做出来很多虚拟机，这样客户端就只要打开一个快捷方式运行inventor应该是可行的。既有合在一起的，也有分开的，现在目前流行的方式也就是云计算慢慢取代“单个应用程序、单台服务器模式”

无盘站，用户仅能节省一块硬盘（很便宜），但要增加一台较高性能的服务器或小型机，可能还要求增加内存及网络传输要求，貌似不经济啊。除非公司非常注重安全性和集中管理。

可以的，就是慢点，几个人用一般规模的装配还是没问题的，大量人员同时使用估计够呛了
Win2008R2和Win7配对，AIP远程的性能也还可以，但一样挡不住人多啊，所以不推荐了

kitt_2008 发表于 2025-5-29 08:59
可以的，就是慢点，几个人用一般规模的装配还是没问题的，大量人员同时使用估计够呛了
Win2008R2和Win7配对 ......

显然您试过了，请教：

1）慢点？慢多少呢？如果只有10%的速度差，还算挺好
2）AIP远程的性能？就是说这件事AIP的软件能力很主要的，是么？
3）大量人员？您的实验是不超过5人？还是不超过10人？
4）您是一个Inventor进程多个窗口？还是多个Inventor进程的模式？

http://gdwg.net/edu/wpjs/other/2010/0623/85292.html
安装设置复杂，维护不是一般人可以搞定，服务器一出现问题，全部人都在大眼看小眼

把工作组的计算机加入到域，然后用系统策略隐藏所有本地盘并限制访问，员工的数据通过文件夹映射全部都存放到服务器，然后把所有USB口都关闭。可软件还是安装在本地硬盘上。这样做可以既解决资料保密问题，又不担心性能下降很厉害。
唉这个办法我是非常痛恨的，限制得死死的，连自己装个软件都要不行，非要找网管。

shaojie926 发表于 2025-5-29 15:14
显然您试过了，请教：1）慢点？慢多少呢？如果只有10%的速度差，还算挺好
2）AIP远程的性能？就是说这件事 ......

1、老师，称俺您字就免了，称俺一个你字已经很荣幸的

2、对于慢点，只是一个大概的感觉，没有具体测试

3、无盘工作站，实际上可以利用网卡的启动功能从服务器直接调用系统映像启动本地计算机（不一定非用那种专门的所谓终端卡可能专用的终端卡传输性能更好吧，没用过），而后采用终端一类的技术来运行程序，网络上传输的主要是远程屏幕的显示和鼠标键盘等的移动

4、采用远程桌面大部分非图形类程序使用已经相当好。对于图形密集性程序，通过网上传输的鼠标键盘和显示等几类数据，最大的局限还是在于显示性能上，主要应该是在协议上受到局限。因为虽然感觉很慢，但网络带宽占用并不大。有点跟Win下面进行文件复制一样，虽然感觉复制的很慢，但是带宽占用并不大，就是千兆网时候，也没占用太多。换成win2008采用新的协议（好像是SMB2吧）进行共享文件复制，速度能提高将近10倍，网络带宽能占到99%，性能提升相当明显

5、对于windows的终端，现在Win下面改叫远程桌面了，Win2008R2和Win7下(SP1，好像还没正式发布)的远程桌面，采用RemoteFX技术，可以允许远程用户获得GPU加速能力，以进行各种图形密集应用。远程显示性能更有很大提高，远程可以较好使用Aero功能，意味着远程使用AIP时候的显示性能也有较大提升，远程用户体验也能改善。有兴趣的同志可以百度一把了解了解

5、采用终端方式使用AIP，实际使用的是远程服务器，因此理论上来说，只要远程服务器如果性能足够好，网络带宽足够大，那么多少用户都可以接受。我采用32位的2008，不是2008R2(也就是说没有使用RemoteFX技术)，分配4G内存的虚拟机（宿主机采用双4核志强，32G内存，Win2008x64系统，Hyper-V），同时4、5个用户通过XP远程运行AIP2011，基本上每个用户同时打开2个AIP窗口进行简单的装配设计(大约200个零件左右)，生成工程图的速度还是挺快的（5个人不约而同同时生成工程图可能性也不大，因此基本上也等同于1、2人同时使用），速度可以接受，但是显示速度就跟本地比明显偏慢了，用着比较难受，HyperV的虚拟机才4M可怜的虚拟显存而已。相信升级到Win2008R2配合Win7使用显示性能会有较大提高。回头打算采用Vmware测试看看

6、当然对于大规模的装配，我也没敢让人都用，终端方式AIP目前只是为了简单的培训，和偶尔的应急之用。但在一个用户的情况下，打开装配零件总数达8000左右的，也没什么问题，主要感觉还是显示性能太低。另，我测试过通过1MADSL然后VPN到公司内网运行AIP，在网络畅通的前提下，速度也还可以接受，当然跟本地机没法比，下一步打算试试看手机通过3G连接内网运行AIP试试看了，呵呵

7、虽然说远程方式速度还可以，一般公司用AIP搞设计也没那么多人，但暂时还是不推荐，因为对服务器要求太高，而且浪费了前台的计算能力。但我个人觉得小公司为了省钱，同时方便部署，并且设计的人员不多，设计的东西复杂程度又不高，弄一个好的服务器，多配点内存，再利用虚拟机，把一个公司内部的那些服务器都整合到一台较好的服务器上，10个人员同时远程使用AIP还是应该在可接受范围。当然服务器多少钱，看你买谁家的了。譬如存储，同样容量，有的报价15w，有的报价30w，我们我们自己装5w搞定，RAID6容量12T，1年半前的，还比人多24G内存，多一个志强CPU。现在全公司各种虚拟服务器大概有30台，都在一个上面，日常用户大约300多人，所有数据均在服务器中，本地硬盘装系统、软件，不允许放数据，CAD用户大约50人，大约10人用AIP，另约有30人使用U8系统，其余用户主要适用Word、Excel等，尚未使用ERP等系统，同时还做存储，用的也一直都好好的，没人有性能方面的意见。

8、最近准备测试Win2008R2和WIn7配合AIP的性能，不知道最终如何

9、别的，暂时没了，想起来再说