关于Inventor《设计重用》话题的探讨

ltian1976 发表于 2024-6-26 03:34
什么叫“设计重用”？狗屁不通的称谓一碗汤当然不理你们！——如果象标准件，进库就是，系列化用iPart ......

建筑、电子、机械等各个行业的设计领域中《设计重用》这几个字已经成了一个专业研究的对象和代名词了，有的院所还专门成立了《设计重用技术理论体系研究小组》，我们这位刘兄却说是“狗屁不通的称谓”，真让人晕到了。

        设计重用是通过利用已有设计知识和经验，为当前需求提供可能解和初始解，使定制企业在已有设计基础上通过调整没计参数和修改少数零部件，快速获取设计结果。

        所谓的模块化设计，简单地说就是将产品的某些要素组合在一起，构成一个具有特定功能的子系统，将这个子系统作为通用性的模块与其他产品要素进行多种组合，构成新的系统，产生多种不同功能或相同功能、不同性能的系列产品。

        重用是一种行为。模块化设计，是设计者的一种模式，他的好处之一就是方便设计重用，包括你在6楼说的这些，都是方便重用的办法之一。

        我们每天在设计，有多少是在搞尖端的研究？多数都是在利用已有设计和经验数据来完成当前的设计。设计重用是每个设计者都离不开的。

        现在很多软件在设计重用上都自己的解决方案，Inventor也不是没有，只是太初始太简单，以后Inventor能否在市场上站住脚，设计重用这个指标也在其一，因此说他是“商业价值的一个主要评价点”一点也不过。

yjljxcad 发表于 2024-6-28 20:42
建筑、电子、机械等各个行业的设计领域中《设计重用》这几个字已经成了一个专业研究的对象和代名词了，有 ......

原来俺在6楼说的是你们的重用的办法之一，那么为什么你开的主帖中不举一例？模块化设计就是你们的“设计重用”，难道还有区别？俺才不管什么行业领域中就有这个说法的，那怕中科院出的概念，在俺，一眼看就属于狗屁概念！

不管怎么称谓，你提出的东东在俺也是最追求的东东，目的就是追求高效快速的设计和出图
标准化、模块化、参数化的有机统一，就是门路
俺在做的齿轮、弹簧等万能派，不仅仅是设计建模，还在于快速出工程图，而这里最有权威的人一方面在跟你的帖立出什么123，但就是不止1次的笑话别人做齿轮弹簧～
属于自己设计而又能重复使用的是些什么呢？

俺在骚窝中不用库标准件，在一碗汤也决定不用，这是俺通过实践考核效率后决定的～
软件连最可以做到重用的东东都不能够达到俺的满意，这说明什么？

yjljxcad 发表于 2024-6-28 20:54
不管怎么称谓，你提出的东东在俺也是最追求的东东，目的就是追求高效快速的设计和出图
标准化、模块化、参 ......

既然认为俺的话题是也是你最追求的东东，那就请你所说啦。

标准化、模块化、这些在重复利用时不成问题的。问题是在一个复杂的结构中你只利用其中的一部分，在2维设计的时候就是简单的复制修改就达到，在现在的关联设计中你怎么做？在这个一碗汤中你怎么做，别象我上面说的只有笨法，说说你好的方法，原来在骚窝里是怎么做的，讲出来借鉴一下。嘿嘿 真想一砖头都能给敲出来。

yjljxcad 发表于 2024-6-28 21:10
既然认为俺的话题是也是你最追求的东东，那就请你所说啦。

标准化、模块化、这些在重复利用时不成问题的 ......

你先承认“设计重用”这个是狗屁概念，然后俺传授你：）
俺刚才还在自言自语骂一碗汤的缩略符号不支持链接模型参数表参数呢：（
俺在动脑筋怎么让各种万能派都不事先配工程图，看来麻烦～～

关于设计的高效快速方案，那天QQ中给你截过这图了，这会再截一次让其它同学看看

chkeji 发表于 2024-7-7 07:49
你先承认“设计重用”这个是狗屁概念，然后俺传授你：）
俺刚才还在自言自语骂一碗汤的缩略符号不支持链接 ......

话题一出，而且坚信是对的，俺讲过，在话题这四个字上按不和你争论。是对于不对自有众论。