请教几个金属拉伸试验的问题并附上一点资料

有 没有弹性模量的国家标准

回楼主的第2个问题,GB/T2975-1998中已经对棒料的取样做了规定你可以在原来的材料上取一个小直径的样再机加工成标准规定的哑铃试样.关于热处理的问题我的做法是一向默认为一供货状态来做测试,

我想请问几个问题，在另一个板块上没有人回应，只能在这里请教了：
扁钢----横纵力学性能对比实验，那种计划比较好一点？

先我正在做扁钢横纵力学性能对比试验计划，遇到一些困难，希望大家讨论一下！

扁钢尺寸
55*35和75*35 （两个规格为同炉同热处理炉号（连退炉））
试验标准
DIN 50125和DIN EN 10002

现有计划：
计划1
55*35：横纵试样均为DIN 50125 B4*20
75*35：横纵式样均为DIN 50125 B6*30
计划2
55*35：横向式样为DIN 50125 B4*20；纵向式样为DIN 50125 B10*50
75*35：很想式样为DIN 50125 B6*30；纵向式样为DIN 50125 B10*50

面临问题：
1） 若横向拉伸试样和纵向拉伸试样规格不同，是否会影响最终的对比结果，影响程度有多大？
2） 若横向拉伸试样和纵向拉伸试样规格相同，由于宽度只有55mm和75mm，横纵拉伸试样平行段长度很短（尤其55*35的），是否会造成拉伸过程中屈服不明显，最终致使屈服强度偏低？

建议采用比列试样，保证两则的规格相同。

引用第12楼chenglonglai于2007-01-11 15:48发表的:
面临问题：
1） 若横向拉伸试样和纵向拉伸试样规格不同，是否会影响最终的对比结果，影响程度有多大？
2） 若横向拉伸试样和纵向拉伸试样规格相同，由于宽度只有55mm和75mm，横纵拉伸试样平行段长度很短（尤其55*35的），是否会造成拉伸过程中屈服不明显，最终致使屈服强度偏低？

1.既然是比对试验，就应该最大限度的保证一致性。建议采用相同规格、不同取向的试样来进行相同试验条件下的比对。依经验来看，不同规格之间的试样差别最明显的应该是延伸率和断面收缩率。因为这两项涉及到试验的横截面积（延伸与截面和标据有关，同规格大标据要小于同规格小标据的；）。
2.如果精确来说，平行长度对试样的强度也有影响，即所谓的尺寸效应。主要是随试样长度增加，出现缺陷的几率比较大，还有因长短不同所受到的约束力也不相同。（不过，如果采用符合标准规定的试样尺寸，可以将所收的影响降至最低。）

总之，对试样来说，影响拉伸数据的最主要因素就是尺寸、取向、比例。在作不同取向试样的对比试验中，保证其他因素的一致性是最终对比数据准确与否的关键。

谢谢13楼和14楼的帮助。现在还有一个问题，夹持段的长度对测试的结果有什么影响吗？

材料性能试验一般是在材料的最终热处理状态下进行，其目的是评价材料满足设计零件使用要求。材料热处理状态有调质、正火、正回火等。GB699、GB3077规定了圆钢在热轧或热锻轧状态交货时，性能指标验收应在正火、调质状态下进行，这就需要对性能试样进行热处理。即将圆钢加工（车、锻）成直径为15～30mm的样坯，按材料牌号规定进行正火、回火或调质，热处理后进行试样加工，进行试验。需要特别指出的按GB699进行优质炭素结构钢性能试验时，拉伸试样的热处理状态是正火，冲击试样的热处理状态是调质。

引用第17楼chenglonglai于2007-01-22 12:00发表的:
谢谢13楼和14楼的帮助。现在还有一个问题，夹持段的长度对测试的结果有什么影响吗？

夹持的长度要和试验机的夹具相适应，不得少于夹具的3/4。如果过少，试样易打滑，对试样夹持部位和夹具有损伤，打滑时对试验曲线有干扰。

谁有gb3077-99,谢了

拉伸试验需要热处理与否,是要看对试样的要求,以及其有无国家标准的要求,也有不进行热处理就进行拉伸试验的,我们经常做铸态试样的拉伸试验.当然,若材料的力学性能要求高的话,不进行热处理,拉伸性能满足不了要求,那热处理就显得必须了.

还有,拉伸试验的试样都有标准的,即使是不同的行业,可以去查相关资料,譬如拉伸试验国家标准等.