急：超声波探伤对铸件的要求是正火还是退火处理？现在引起合同纠纷？ ... ...

急：超声波探伤对铸件的要求是正火还是退火处理？现在引起合同纠纷？
我们提供客户阀体，我们请另外单位的一个探伤专家来探伤，探伤后他说我们铸件出来后做的退火处理，不是正火处理，说探伤结果不准确，结果我们的客户说我们没探伤，对我们请的那个人探伤结果不认可！
急请教探伤方面的高手，希望各位能帮忙，超声波探伤一定要求铸件正火处理吗？
如果是退火处理，探伤结果就真的不准确？

据说超声波探伤对铸钢的要求必须有一个奥氏体化热处理的过程,通常所说的奥氏体化是指把钢铁从室温状态组织加热到奥氏体状态的过程,由此看来,不论是退火还是正火作为探伤条件都不确切.

一般要求正火处理

应该说是：一般要求正火+回火

搜一下铸件超声波探伤的国家标准!!

应该是正火处理的.

主要看铸钢的材质,铸铁和铸钢的热处理不同.

楼上说得奥氏体化处理得意见显然是不正确得.铸件之所以要热处理后进行UT,目的就是细化晶粒,将晶界对超声波得反射降低到最低程度.以免引起错误得判断.所以说一般情况下正火可以比较好地细化晶粒.采用正火比较确切.

引用第1楼ddpack于2006-09-14 13:37发表的:
据说超声波探伤对铸钢的要求必须有一个奥氏体化热处理的过程,通常所说的奥氏体化是指把钢铁从室温状态组织加热到奥氏体状态的过程,由此看来,不论是退火还是正火作为探伤条件都不确切.

这个说法绝对错误。

铸钢件超声波探伤一般GB7233-1987 铸钢件超声探伤及质量评级方法 。在标准里面没有对铸钢件热处理工艺提出要求，只对铸钢件超声波探伤适应性提出了要求。原文如下：

3.4铸钢件超声探伤适应性的判断
　　仪器的“抑制”置零，使用2-2.5MHz中的一种频率测试。在铸钢件的最大探测距离处，用纵波直探头测试。如选定为纵波直探头探伤灵敏度的参考平底孔的回波幅度比同声程噪声信号的幅度高8dB以上，则该铸钢件适合超声探伤。
　　如果不能满足上述要求，可降低频率至1MHz 测试，满足要求的，可以用这种频率探伤，并在探伤报告中说明。
　　如降低频率测试的结果仍不能满足超声探伤适应性的要求，则应采用热处理的方法改善铸钢件的透声性，并在满足超声探伤适应性的要求后进行超声探伤。

这段文字的意思是，铸钢件必须达到能够适应超声波探伤的要求。对于一般的铸钢件来说，通常都是晶粒粗大或者夹杂物多导致超声波衰减、吸收和散射严重，不能进行检查。

要解决这个问题，热处理工艺一般采用正火或者正火再回火热处理工艺。