+发表新主题
jiangsiyi 发布于2006-3-16 16:36 170 次浏览 29 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

本文均为转DD Doing的帖子。在此对DD Doing深表感谢。

开 云拨雾终有日,
  
沙 尽浪淘始见金。――― DD 寄 CAXA 絮语。
  
     连日来,就CAXA到底是落后还是先进的话题;网友们展开了多方的辩论。但是,从论题上来看,立论就已经错了。辩论更是语无伦次、错误百出、互扯猫尾、誓不认输。如此辩论下去,终究不会有结果,而且影响CAXA形象,误导在门外看热闹的人。
  
     所以,DD 斗胆令起新贴,从正面为 CAXA 一洗风尘。
     我的论点是,CAXA其实并不落后,而且何止不落后―――而且还相当的先进―――这并不是 DD 夸张或者夸大的一面之词。
  
     尽管DD不是CAXA的员工,但是 CAXA 最早是在我们学校作为试点单位的。我有许多师兄都在721里面干活,被“老板们”剥削(*^_^*),别人说“没有调查就没有发言权”,这句话对我来说是不适用的。我下面说的东西尽管未必中肯,但是都是有所出处,并非信口开河。请大家仔细斟酌。
  
     评价一个CAD的先进性,是多方面的。 内核、操作性能、平台、功能、二次开发(插件)等等。我就从这些方面细细衡量一下CAXA。
  
     内核方面
  
     CAXA是双内核,可以通过 Ctrl+K 在 ACIS 和 ParaSolid 内核之间切换。兼容Autodesk、CATIA、Pro_E、SW、UG 等等软件的数据更是没有问题。双内核的 CAD 软件,据我所知,只有CAXA一家,这不知道是先进还是落后呢?
  
     操作性能方面
  
     拖放式操作、智能图素、包围盒驱动手柄、三位球定位装配………何等方面快捷!零件图素自由的父子关系更是方便修改,想怎样改怎样都行。以上四种技术构成的设计体系是“自参数化设计问世15年以来,CAD技术又一次重大突破”―――此话出自“美国CAD界”。
  
     平台方面  
  
     其实目前每种软件都能够在Windows下面运行的,只要能运行,就OK啦;还有什么先进性的问题呢?我只知道CATIA是 可以在Linux 下面安装运行的CAD。如果说到平台,Linux 当然比 Windows 更稳定和先进。所以 CATIA 应该比别的 CAD 更为先进 ――― 可以进行多机联立运算。不过好像现在 CAXA 已经和 CATIA 的龙头公司签订共同开发协约了,这方面我们就拭目以待吧。
  
     功能方面
  
     没有用过CAXA的工程师对于CAXA的疑问无非以下两个问题。
     CAXA 到底能不能建模?建模水平怎么样?这两个问题我就不多说了,我想给大家看一样东西,这个比较有说服力。附图1 是 波音767 的整机建模,就是国外工程师 做的。应用水平可见一斑。
  
     二次开发方面
  
     CAXA 能不能搞二次开发?开发水平怎么样?还是给大家看一个实例,http://bbs.icax.cn/viewthread.ph ... %3D1&page=#pid=从此而看,CAXA搞插件也是很方便的。CAXA的智能图素库是完全开放的,而且可以无限扩充。对于不会编程的人是一大乐事。添加简单的关系条件,就可以自己开发简单的插件,实现参数化设计。
     如果对于参数复杂插件,还可以通过VB直接编程。VB平台的二次开发,就技术性和方便性而言,也比别的CAD简单方便很多。
  
     其他方面
  
     有些高手更是追求一些曲面、光斑检查、运动性能分析等等。这些种种,对于目前的 CAXA来说,的确是暂时未能达到的;但是 CAXA 能够达到的方面远远比大家所想的要多。而且以发展的目光来看,CAXA 阵形已初成气候,发展出这些功能只是迟早的事情。
  
     综上所述,CAXA 软件其实并不落后。是有一点瑕疵,但是瑕不掩瑜。就性能价格比而言,CAXA有绝对的优势,更适合发展中的中国。并且正和中国工业、制造业同步发展,CAXA的明日必定更加辉煌。
  
*^_^*
最后,我想 客观的分析一下目前CAXA存在的问题。尤其是CAXA 在ICAX 存在的问题。CAXA 的问题很有代表性,几乎已经代表了中国CAD所面临的现象。如果能够看到并解决这些现象,中国的CAD还有希望,如果不然,可能真的要搞到国破家亡的地步了。
  
     大家在论坛上经常看到 DD 维护CAXA,从来没有见过 DD 说CAXA 的坏话;但是,CAXA是不是真的那么好,DD 是否就从来没有怨言呢?其实不然。
  
     CAXA 的确存在一些问题。这些问题,我以前已经正式向adoby提过了,估计也有很多人提过。但是我看到的问题,绝对和那些从来没有进入过CAXA的世界,站在门外徘徊的人盲目抨击的不同。
  
     1、CAXA软件相当先进,但是国内应用水平落后。
     同一个软件,国外工程师可以做出来的模型,中国工程师却做不出来。论坛上经常有一些例子,但是却很少人能够用CAXA做出来。这样一来,就很容易造成“CAXA软件落后”的错觉,其实所有软件的画图原理是大致相同的,无非就是拉伸旋转放样导动――没有用别的软件能做,用CAXA就不能做的道理。看看 寇天平老师这个帖子,http://bbs.icax.cn/viewthread.ph ... %3D1&page=#pid=这才代表了国内CAXA应用的最高水平。
     但是除了一两个顶尖高手,其余的水平仍然是不行―――例如 DD 就是典型的CAXA半桶水。造成这种状况有多种原因。例如 “2、”
  
     2、CAXA没有群众(指的是基层工程师)基础。
  CAXA初期的推广是通过教育局、甚至是政府的压力从上而下执行的。因此很多工程师都会造成反感,觉得领导是在为难他们,明明原来的AutoCAD用的好好的、Pro_E用的好好的,为什么要强迫我用CAXA呢?这是一种逆反心理。同时,基层工程师也没有什么版权意识(例如DD我。)而且也不在乎单位买什么软件,反正就爱用惯用熟的,到时候数据转换过去就算了。这一点,ICAX或者别的论坛上都能体现出来,我估计每个ID背后都是一个技术工人或者一位工程师;看看他们支持舆论的偏向就可以发现问题的所在。―――当然也不排除个别的崇洋媚外满嘴洋话外国的月亮比中国圆非外国软件不用非英文版不用以显得自己的水平高~~
  
     CAXA的使用人群还很少,民间的高手更是少之又少。目前大多数的“民间”工程师 都对CAXA 十分反感―――这是我的感觉。当然可能这里也有我个人的原因吧,因为我老和他们吵架   *^_^*
  
     3、CAXA实体设计 和 CAXA电子图板 还没有完全兼容,没有真正的达到一体化。
     电子图板专业版,对所有的实体CAD一视同仁。但是为实体设计单独开的接口却有点问题。实体设计也有同样的问题,读入草图,居然支持dwg、dxf却不支持exb ――― 很难相信他们是一家人 : (     什么时候 实体设计才能和电子图板真正的“合体”,把电子图板集成到IronCAD的二维模版里面去呢?
  
以上三个主要的问题。除了第三个是内因、CAXA要抓紧解决之外。其他两个都是外因,甚至是同一回事―――体育都讲究全民运动,没有群众基础、高手自然就少,没有高手、群众自然也不会趋附、基础就更为单薄。如此恶性循环,造成CAXA应用技术的停滞不前,而且一天到晚就有人来CAXA版说这个不好,那个不好,CAXA网友又要分身去应付这些“口水佬”,又影响了CAXA应用技术的发展。
  
罪错的还在于当初的ICAX,莫名其妙的就以莫须有的罪名一口气裁掉三位版主。在CAXA应用技术发展的最旺盛时期,严重阻碍了CAXA技术的健康发展、伤了元气。而且到现在还不敢承认自己的错误、成见和偏私。我多次就“乱加分”罪名根本不成立上诉,但是都被冷处理。花时间去争取什么BBS Top100 的虚名,还不如潜下心来,好好想想怎样发展国产CAD 的技术更为实际。
  
如何解决眼下的问题和困局呢?难道我们就要这样周而复始的讨论CAXA这里不好,哪里不好么?就不能出谋划策,为中国的CAD想想出路?难道大家真的想到时候八国联军打进来,我们再一起来当亡国奴么?口口声声说CAXA没有这个插件,没有哪个插件,但是我们为什么不能坐地起行,自己动手开发呢?难道一定要躺在别人开发的基础上?懒惰的享受别人的成果,自己却不去打这些基础?
  
我的建议是,无论什么软件,放下门户之见,不要盲目攻击别人使用的软件并不存在的短处。兼容并蓄,洋为中用,以长补短。把别的软件的应用放到CAXA里面来,真正的发展中国的CAD、发展中国。这样,中国工业的未来,况且还有一丝的希望。
  
*^_^*
回复

使用道具 举报

已有29人评论

lin610727 发表于 2006-3-16 18:14:34
DD Doing见解极有深度,读后有同感:CAXA 其实并不落后。
回复

使用道具 举报

ydwpq777 发表于 2006-3-19 12:42:37
楼主是CAXA方面的高手啊!见解颇深!我也认为CAXA可以解决我的全部设计任务.
回复

使用道具 举报

lking2007 发表于 2006-3-20 22:18:02
我现在刚在学SW06,不过我的盗版盘装了老缺东西,好多文件夹都没有,搞得我一点心情都没有了,今天又装了CAXA05,试试。其实我听说的第一个三维软件是SW,(倒不是PROE),所以才打算学SW的,最近又关注了一下CAXA, CAXA是国货,性能也可以(还不太了解),至少现在够我用的,而我又是一个能用国货就肯定不用外货的人,所以从今天起,开始学习CAXA。
回复

使用道具 举报

cyz7758520 发表于 2006-3-21 09:57:26
对啊,我支持楼主,国人当自强.我一定要学好CAXA
回复

使用道具 举报

圆梦927 发表于 2006-3-21 11:13:13
CAXA 其实并不落后?何来落后之说.
这么适合中国国情的,也就是数CAXA.
关键是易学,好用.
回复

使用道具 举报

jackbiao 发表于 2006-3-22 10:29:10
caxa的理念是好的
回复

使用道具 举报

天诚恋歌 发表于 2006-3-24 13:55:57
支持楼主观念,我搞非标设计,现从方案到详细设计全部用CAXA实体设计2006,既方便与客户交流,又可发现问题.
我用过多种软件,觉得CAXA真的不错,如果仅仅从建模、装配,生成平面图到标尺寸来说,实体设计不比其它任何一种差,而且运行速度又快。只是分析功能等不如PRO等大型软件。但它还在发展,功能不断在提高。这是我用不同版本后的体会。最后我希望它越来越好,我是它的忠实使用者。
回复

使用道具 举报

hjl1982822 发表于 2006-3-24 19:30:41
说得好!我一直在用。确实好用啊。
回复

使用道具 举报

casper3471 发表于 2006-3-28 17:42:44
其实就像两款电视机,日本的索尼和中国的海尔,我选择中国的海尔、海信等等!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋| 碧波制图网 Stonespider

Copyright © 2021-2023 Kangli Wu   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.5( 苏ICP备18011607号-1 )

快速
回复
返回
列表
返回
顶部