下图中有一角度12.6度如何检测？

或者做一个以38.6孔及其端面定位的止口座,止口座上留一条边要求垂直于A-A线与工件的大底面,把工件套上止口座,再在2-9孔中穿两根光杆,用角度规检测两杆连线与该边的角度

三座标应该能测量

2楼和9楼请先把图纸看清楚了，我认为用三坐标直接测量12.6度很难，要测量12.6度就必须先确定A-A剖面的方向或位置，因为根据24度角度一个要素来确定A-A剖面的方向或位置几乎不可能，如果要求不高的话可用三坐标间接测量12.6度，但工作量较大。

三座标测量,或做个检具

谢谢居士提醒，我看漏了在图左下角视图中24度斜面还有一条中心线。
不过，我认为如果有这条中心线的存在，那么A-A视图的表达就是错误的。
只有三个可能：1、这条中心线与A-A剖切线是重合的。2、12.6度等于零。3、那条中心线只是用来标示两个D9孔的位置线， 如35尺寸。
试想一下图中这个斜面用一个垂直于地平面的平面剖切后的投影视图只有在该剖切平面
与其中心线重合才会出现A-A视图所示情况（由其倾斜方向决定），若A-A不是其中心线
看到的会是一个斜面，而不是一条线了。
我坚持我的等高测量原理，希望搂主出来评论两句吧，现在问题是怎么解决的啊？

风的颜色,你终于把图纸看清了,只是不知道这个图纸是不是美国的,如果是美国的话,这个图纸就没有问题,如果是中国的图纸的话,那么就有如你所讲的问题,但我仔细研究了一下,用三坐标是可以测量12.6度的.当然测量是有点难度的,出于技术保密,我不便在此公开讲的很详细.

风的颜色,很高兴你能仔细研究这个零件的图纸,只是我现在还不知道这个图纸是否是美国的,如果是的话,这个图纸是没有问题的,但如果是中国的图纸的话,就会存在如你所说的问题,我仔细仔细研究这个零件的图纸,我认为用三坐标是可以测量出12.6度的,当然难度是有点,出于技术保密,我不便在此发表测量方案,请谅解.

呵呵，居士你好！这张帖子“终于”又有人回应了。
不过，我不是太明白你说的“不知道是否美国图纸”、“是美国图纸就没问题，而中国图纸就会存在我所说的问题”是什么意思。
中国图纸与美国图纸最大的区别就是视图象限关系，若你不知道的话，可以看看标题栏。
我只是在分析测量原理，若你不同意我的见解，可以明白的说出来：对或不对，错在哪里？
大家共同探讨，若是出于技术保密的考虑，那就算了。
当然，社区提供这个地方就是为了大家交流共同提高水平，商业机密固然不能泄露。
但是，我觉得在处于技术原理层次的探讨上还是应该少点“门户之见”。

没有100%读懂这张图纸，先发表一点拙见，和各位商榷。
从左下脚图上看，12.6°角的一条边为两个直径为９的孔的中心的连线，另一条边是该零件此时的摆放位置的竖直线，此毫无意义。但结合旁边的三维模型分析，设计者的意图似乎是这样的：这个零件的外轮廓的大边是这样加工出来的：直线段加上R２９圆弧，设计者为了保证外轮廓光滑过渡，要求控制走刀路径，即控制直线段和圆弧交线的位置。12.6°角由此产生。
如果这样的话，12.6°角的测量很简单：用三坐标扫描两个直径为９的内孔，最小二乘法求圆心，圆心相连得到12.6°角的一条边L1；扫描零件外轮廓的直线段（或者在该直线段上探测两点），扫描R２９圆弧，求直线段和R２９圆弧的交点，扫描直径37.6的内孔，求圆心，上述交点和圆心相连得到一条直线，求该直线的垂线L2。Ｌ１和Ｌ２求夹角，即为12.6°角的测量值。最后按照该图的未注公差要求判断其是否合格。

对不起,风的颜色,我可能也讲错了,美国图纸只是A-A剖面投影的方向不一样,这个图纸还象不是美国,美国的A-A剖面图不应该是这样的,我还是认为是中国图纸,,只是它这个图画的比例可能使人产生了误解,我们仔细看一下B-B剖面就不难理解了,要看清38.5的孔的倾斜方向,我认为24度就是38.5的孔的轴线与底面的夹角的余角,亦就是那个斜面与底面的夹角,斜面是根据两个9mm孔的连线转过12.6度的,如果是这样的话,那么用三坐标测量是很方便的.我们没有看到具体的零件,只能这样去猜测了.