UG与PRoE及机械设计的比较

yehansen2011 · 发表于 2007-2-23 07:18:13

上网查过干机械用proe比较多

s20082 · 发表于 2007-2-23 09:50:27

用PROE的多了，薪资也上不去，现在好多公司就非得你用UG或SW，所以，最好哪个软件都要会用最好......

s20082 · 发表于 2007-2-23 09:50:27

用PROE的多了，薪资也上不去，现在好多公司就非得你用UG或SW，所以，最好哪个软件都要会用最好......

芊尘love · 发表于 2007-2-23 10:21:12

晕，记得几年前市面上很少有UG的书，现在呢？

芊尘love · 发表于 2007-2-23 10:21:12

晕，记得几年前市面上很少有UG的书，现在呢？

silone · 发表于 2007-2-24 00:27:47

个人感觉说法有些偏颇
其实三者各有优势的
sw简单易用，加入cosmos后在运动仿真有限元方面有很大的优势的
proe是参数化的鼻祖推出野火之后更加友好实用在中小型产品方面应用很方便的
UG在飞机、汽车行业有很大的优势由于其混合建模能力和丰富的曲面功能并且对于复杂产品经过多次修改之后参数化功能其实并不十分重要了混合建模更灵活

silone · 发表于 2007-2-24 00:27:47

个人感觉说法有些偏颇
其实三者各有优势的
sw简单易用，加入cosmos后在运动仿真有限元方面有很大的优势的
proe是参数化的鼻祖推出野火之后更加友好实用在中小型产品方面应用很方便的
UG在飞机、汽车行业有很大的优势由于其混合建模能力和丰富的曲面功能并且对于复杂产品经过多次修改之后参数化功能其实并不十分重要了混合建模更灵活

ctk104 · 发表于 2007-2-24 01:06:02

听大家这样说，感觉很有压力

ctk104 · 发表于 2007-2-24 01:06:02

听大家这样说，感觉很有压力

xazhji · 发表于 2007-2-24 06:56:32

这年头，还是多会点好^_^