+发表新主题
lilong8384 发布于2006-5-3 14:41 274 次浏览 2 位用户参与讨论
跳转到指定楼层
现在大部分人做机械设计已经改用3D建模了,不过这样对开发设备的硬件要求一般比较高,如现在比较流行的美国参数公司PTC开发的PRO/E等软件显卡显存低于32M的基本就很难顺利运行在重生模型时那叫一个急人,我有时甚至担心显卡会烧掉:(二维的CAD就不一样了,一般现在的电脑运行起来还是比较理想的,但说实话这里也它本身的缺点——牵一发动全身,你改了其中一个零件的尺寸,其它图纸都要相应地做下变动了,不然等你装配时还要浪费精神去修改,而且为了便于设计,我们经常把所有图纸放在一个DWG文件中进行修改,再加上这个文档是你做好的模板文件,里面的图块又多所以这个文件体积会很大,你如果再加点三维效果就可想而知了。。。因此,二维的机构设计软件还有很多的工作是要靠我们自己的脑袋完成的,比三维建模抽象太多,这里我还只说的是设计中的尺寸修定还没涉及到公差确定的问题。。。
我自己所善长的软件就是CAXA电子图板,AUTOCAD,PRO/E,SOLIDWORK,CAXA实体设计,就这几年所得体会是有关机械设计还是用AUTOCAD比较多,对于个别机构改善用PRO/E比较顺手,CAXA实体设计是国产CAD软件中比较好的软件之一,应用起来也很容易上手,这点要比PRO/E强很多了,最喜欢CAXA的标准件库用起来事办功倍,而且支持拖拉功能,种种优点让我不知好何取舍,向学博而不精不是一件好事,可我的精力有限难免顾此而失彼  痛心啊!
各位大虾不知有何高明见解?大家探讨一下,告知小弟啊:)
回复

使用道具 举报

已有2人评论

leegyun 发表于 2006-5-4 20:57:44
我的做法是2D为主,3D为附,根据我专业的特点来定的.
只有担心干涉的地方及需校验应力的时候才用3D.SOLIDWORK的COSMOS好用的.
回复

使用道具 举报

玩具 发表于 2006-5-5 14:03:17
我的做法是3d为主,2d为辅。用三维进行建模分析后,然后再将三维零件进行投影成二维,进行尺寸标注后出图
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋| 碧波制图网 Stonespider

Copyright © 2021-2023 Kangli Wu   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.5( 苏ICP备18011607号-1 )

快速
回复
返回
列表
返回
顶部