有没有人用Simulation Mechanical

前辈及各位坛友，新年好！Simulation Mchanical不知道有没有人在用，在前辈介绍里对这款软件也有研究，不知道对这款软件怎么看；
相对于ANSYS，国内教程和书籍特别少（只有少量关于前身Algor方面的资料），是不是在国内用的人少呢？
还有我安装了下2016，在热分析的时候无法定义材料（结构分析时没问题），在英文版本下就没问题。是不是BUG呢？

还有以前AU中文社区，现在是不是没有了呢？

做论文的用ANSYS的多,国内这个环境吧...ANSYS多
Algor在美国工业实际用的多,据说搞过核电...
所以嘛,如果是做论文的,ANSYS是标准,你用别的人还不承认
实际用就Simulation吧,有中文版的,也比较容易上手
官方社区还在,只是不叫AU了
forums.autodesk.com/t5/inventor-chan-pin-ji-shu-ying-yong-tao-lun-qu/bd-p/915

Simulation Mechanical？【不记得在我的书中介绍过，因为我没用这个软件】
以前AU中文社区，现在是不是没有了呢？【是的，没有了】

Simulation Mchanical结构应力分析很好用。
热分析没有试过。
为什么不用ANSYS做热分析？

dnfon 发表于 2025-9-22 17:03
Simulation Mchanical结构应力分析很好用。
热分析没有试过。
为什么不用ANSYS做热分析？ ......

就是看中了Simulation Mchanical有中文版，好入门，界面上好上手，INVENTOR软件界面很相似，也想着和inventor的交互性应该很不错，据说还可以参数化呢，这个对于机械设计的人来说太好了，ANSYS的话像我第一外语不是英语人来说学起来很吃力！

beiji.yalu 发表于 2025-9-23 22:50
就是看中了Simulation Mchanical有中文版，好入门，界面上好上手，INVENTOR软件界面很相似，也想着和inven ......

您这个观点很有趣，只求易学，不在意好用。咋回事？

楼主注意到Autodesk的两个软件都有热分析吗？
Simulation Mechanical和Autodesk Simulation CFD的区别。
以下个人意见，仅供参考
Simulation Mechanical热的传导分析，比如滑动轴承的轴和轴瓦之间的热影响。
Autodesk Simulation CFD则进行热辐射分析，比如CPU的散热片设计。
楼主搞清楚用途了吗？
另外，Autodesk Simulation CFD好上手，但很难用，计算时对机器要求很高，
如果功力不够，面对结果会不知所云！

Ansys是可以真正干活的！结果准确可靠！

一直想学这玩意，simulation mechanica  

没有教程。ANSYS教程多，inventor也可以

导入，但全英文啊，头大。没有一年的深入

学习估计难上手

dnfon 发表于 2025-9-26 13:10
楼主注意到Autodesk的两个软件都有热分析吗？
Simulation Mechanical和Autodesk Simulation CFD的区别。
以 ......

Simulation Mechanical 也可以分析热辐射、传到、对流，我是看介绍的。

CHENLI0305 发表于 2025-9-25 12:45
您这个观点很有趣，只求易学，不在意好用。咋回事？...

前辈好，我的想法是这些软件都是遵循《有限单元分析原理》等理论基础，基本过程相近，赋予材料-网格划分-结果，我想学一个另一个就相对好入门些，而且我想短期内能入门热传递过程，最近自己在研究一个公式，就是关于热辐射的，理论计算能达到比传统节省80%，但是这个计算没有把自然对流等过程算进去，离实际偏差会有出入，所以想把整个工况模拟进去看结果，会有说服力，是要效率能达到65%，应用范围就很广了