UG与PRoE及机械设计的比较

UG与PRoE及机械设计的比较
UG工程图很差，在工程图上不能更改尺寸。最终出图效果与三维图差别很大，如果要做箱体、大型的结构件机架或其它对工艺要求很复杂的工作很不理想，设计造型与设计师的思维习惯完全不一样,不能按工程师的术语（机械特征、工艺要求的标注方式表达）进行，会造成巨大的设计工作量。当然如果是能机械开模的外形复杂的模具类零件级产品（工艺方法单一），不需通过复杂的工艺（机床转换、工艺路线长）的产品，也不需出完整工程图的产品，可能是比较适合的。如果不能脱离工程图的机械，还是选择proe吧。UG可能更适合于雕塑家吧，而proE则更适合机械工程师。proE有统一严谨造型方法，造型方式用机械工程师的工程思维习惯，模型整体全面相关，机械工具模块齐全，是机械工程师、高级机械工程师的工具，能流畅地进行机械设计。UG则更适合于没有机械背景、机械知识素质不高、雕塑家、现代机械开模的小型模具专家等。[fly][/fly]


UG不能很好地检查草图的过约束、欠约束，易造设计错误。！！！

顺便加个 SolidWorks 比较，发现老外过来的加工图纸用的都是 SolidWorks 出的，很奇怪，像是大家都统一好一样，是不是 SolidWorks 有什么UG与PROE以外的特别功能？

关键是SW易用，便捷。

SW在标准化上工作做得最好。二维工程图中有多国标准图框、标注样式、还有全面二维的软件dwgeditor可用。
SolidWorks 在易用性上也是最好的。2006版本之后在设计功能上也比较齐全。比如动动分析、有限元分析、动画制作等。

可能LZ的UG功底不怎么好，呵呵

上网查过 干机械用proe比较多

用PROE的多了，薪资也上不去，现在好多公司就非得你用UG或SW，所以，最好哪个软件都要会用最好......

晕，记得几年前市面上很少有UG的书，现在呢？

个人感觉说法有些偏颇
其实三者各有优势的
sw简单易用，加入cosmos后在运动仿真 有限元方面有很大的优势的
proe是参数化的鼻祖 推出野火之后 更加友好实用 在中小型产品方面应用很方便的
UG在飞机、汽车行业有很大的优势 由于其混合建模能力和丰富的曲面功能 并且对于复杂产品经过多次修改之后 参数化功能其实并不十分重要了 混合建模更灵活

听大家这样说，感觉很有压力