多实体应用一简例

真正搞设计，最难的是什么？构思！用铅笔、用造型泥、用木头，或卫生手纸，不见得比某某软件差哦。
舍得！重新来一遍不是件多么难的事哦。

1.概念草图的形式：一父生多子，子丑，改父就行，子子之间的制约都由父来维系，有统领的一味；
2.多实体：父生子，子生孙，子子孙孙无穷尽也，一子折损，孙子哀嚎，
现实情况也是这样：多实体越多，特征越是繁琐，小改还行，大改像那种为了舍弃某个实体而删除一大片特征的情况，那就麻烦大了，这些我都有过实际操作过，包括在solidworks；
所以难以想象水版还用在大型设计上，对于软件，像在最基础的设计语言，镶嵌太多总是会出问题的，在建模软件也一样，引用的层级不宜多。
我怎么觉得，多实体，它就是自适应的在零件层级的稳定版而已。

自在天涯 发表于 2023-5-13 01:16
"不过多实体方案只能用于零件较少的情况  实践中对于要对付上百种零件，数千个引用的设计  多实体直接跪"
......

Solidworks的多实体很强大。相比Inventor属于基本不能用的程度。本人从solidworks转到Inventor时时刻刻痛苦中。本人曾做了几年钢结构，特点大量的板材拼焊，没有特别复杂的形状，但数量很大，图的一页上出很多个零件，有一套设计理论，与一般机械传动类设计很不同，solidworks对这类机械用多实体焊件加上配置概念，强大的支持，非常高效，再加上solidworks集成的有限元分析（simulation),非常非常的厉害。 inventor的自适应也基本上不能用，几乎每次出问题，得删除自适应，重新找平面重定位，重复劳动。Inventor可以说没有自顶向下的设计支撑，不能直接设计，一般的先用二维构思，inventor三维验证，再二维构思，再三维验证。 Solidworks确定可以直接三维设计。

clqwyz 发表于 2023-5-21 06:59
Solidworks的多实体很强大。相比Inventor属于基本不能用的程度。本人从solidworks转到Inventor时时刻刻痛 ......

很可惜你先学的sw
好好的白纸被污了
建议你从头学inventor
不要带有sw的习惯思维
当你有能力捅开参数化那层窗户纸的时候
你会发现一个新天地

clqwyz 发表于 2023-5-21 06:59
Solidworks的多实体很强大。相比Inventor属于基本不能用的程度。本人从solidworks转到Inventor时时刻刻痛 ......

先入为主了，没有您说的这么夸张，Inventor也能做三维设计

Inventor出工程图快捷啊。很方便设计加工。SW很多人都要到cad里面去标注。麻烦多了

clqwyz 发表于 2023-5-21 06:59
Solidworks的多实体很强大。相比Inventor属于基本不能用的程度。本人从solidworks转到Inventor时时刻刻痛 ......

等你用活了 衍生，你就知道inv的好了

学习了，厉害！