有关晶粒度评级方面的疑问

对于两相组织，评级时最好还是说明那个相比较好。

《GB-T 6394-2002 金属平均晶粒度测定方法》是讨论的基础。
我们对钢材需要了解“奥氏体的实际晶粒度”，在标准的附录C中明确要对试样进行相应处理。
如再明确，就需要认真理解标准中“含两相或多相及组元试样的晶粒度”，网状F包围P一般可以网大小报，块F加P严格应该分别报。
真正对性能和热处理有用的是这种钢材的“奥氏体的实际晶粒度”。
我前段对两种20铬在870度碳氮共渗，一种为网状F+P+少量块状F,晶粒大小不一，3-6级，另一种为粒状P,球化良好，但处理后“粒状P,球化良好”的心部低碳马氏体十分粗大，竟达到1-2级左右（未按马氏体评级，是按晶粒度等级，实际是一个道理。）。后光谱分析是对脱氧影响极大的铝含量少一倍所致。
描述出来让人理解，能指导生产是关键。

P+F组织可以混合评定晶粒度级别。

个人没搞过金相，瞎说的。反正都有标准了。晶粒度评级和组织评定的腐蚀剂可能是不一样的吧。晶粒度注重于腐蚀晶界、组织注重于全面腐蚀。晶粒度评级应该是依据原始原始奥氏体晶界的大小来评级，对于混晶个人觉得应该两者都评，且注明混晶。