怎样有效利用catia各模块功能

使用catia有段时间了，体会到catia功能的强大，作为机械设计，开始从零件设计/装配设计开始入门，对这两个模块比较熟悉，慢慢的接触到结构设计模块，在做型钢结构设计时比较有效，钣金设计对薄板壳体设计很管用，还有型芯型腔设计模块，另外还有三维标注模块，工程图模块，平时更多关注的是单个模块的功能，单个模块能够完成大多任务，如果能将这些模块有效的配合起来，将会使设计更流畅，方便后续工作；
1.对于了解钣金及焊接模块的人一定有体会，他们的效率比较高，产品结构含有钣金件，型钢件时应优先使用这两个模块，其它选零件设计模块;
2.产品设计选用骨架设计这种设计方法比较好，能比较准确的控制关键结构尺寸；
3.使用三维标注，在出工程图时能够利用上；
4.有个2D转3D的 模块比较有意思，在进行复杂零件设计或者已经有2D格式的图时，可以使用它来设计。
大家都是怎么使用catia的，都来聊聊吧。

CATIA本身模块有许许多多，它是按照自己的逻辑关系成组分模块的，让使用者觉得一下就能找到
软件无需做得像UG一样，满屏幕的堆叠工具条，这样给用户留下的工作空间就小了很多了
一开始接触的恐怕都是HD2包居多，包含了草图，装配，线框曲面，零件设计，工程图等基础，这些大家肯定比较熟悉
其他模块也各有各的好处
如你所说，SR1模块，做钢结构比较好，快速，不过缺点是里面的库大多数是美标，国标的要自己制作
WD1模块，焊接有一些焊堆等方便的命令
CCV模块，做动模定模滑块划分时比较方便
SMD钣金设计，他只能做一些相对简单的钣金零件，复杂的还是需要借助其他模块
骨架设计，skeleton，这个其实平时也会用到，只是一个概念，很多时候看到有人开启了外部参考，互相引用，导致最后谁都无法更新
FTA模块，在国外也许比较兴盛，无纸化在国内还需要很长一段路要走，其实PDG(零件设计），ASM（装配设计）也含有三维标注，个人倒是还是习惯在工程图标注
LO1模块，2D布局转3D，这倒是很冷门的，他要你首先思路清晰，哪些线条是哪个特征的，这我觉得并不是很好用，也许是我还没学到家


另外个人还有一些觉得比较好的模块，像机械设计部分
HA1，曲面修复模块，有时候从外部导入STP文件，也有碎面，破面，重叠面等情况，HA1模块可以快速划分，并且提供GSD（创成曲面设计）的修补命令，可以修复原有曲面，做成STP，实体文件
FMP模块，值得一提，是功能性建模，他可以很快的做出塑料件，钣金件等，效率十分高
MTD，模具设计，使用还算方便，这点不如UG的好，因为它提供了很多的插件，使用起来很得心应手
基础设计部分
PHS，图片工作室，RTR，实时渲染，它们提供了简单的渲染工具，效果不一定很好，但是可以简单渲染，如果会使用达索的3DVIA STUDIO更好，他做的渲染，产品展示相当不错
DF1，模块，产品数据过滤模块，一共3个命令，去参很方便，值得推荐
还有库编辑器，如果楼主很多数据需要重用，可以做成自己的标准库，调用时直接插入就可以了
曲面设计部分
FSS，自由曲面，ACA，汽车A面，对于特定人群，这几个模块相当不错，做出来的面G2/G3要求连续，基本能达到要求，在不切换软件情况下，CATIA这个不错，当然不如ALIAS,ICEM专业，不过整合了ICEM后，ISD，ICEM SHAPE DESIGN也提供了很多新的工具供用户使用
DSE,QSR，逆向的两个模块，这个网上很多教程不谈了
IMA，类似于捏橡皮泥一样，做出来比较任意，但是质量不错，做创意造型值得推崇
其余类似FSK，很多人习惯用它来导入外部图片作为自己逆向的开始
知识工程部分
KWA，可以在产品设计阶段，做好一些规则，提醒，甚至REACTION，很方便规范用户的设计
KWE比较高端的模块，可以全局修改一些设计规范
PKT，产品知识模板，里面有个工具，KP，知识工程阵列，很强大，有些你实体曲面搞不定的阵列，不妨试试（不用去学KWA里的UDF+LOOP），另外模板是个很重要的概念，零件模板，装配模板，甚至POWERCOPY,UDF都是很好玩，很实用的

系统与设备部分
这部分会的人很少，可以设计出很复杂的布线管路等
像TUB模块，设计管路，EQT模块，设计线路，HVA，通风管路，CBD，电路板设计，以后设计可以再交流

加工部分
模块也分门别类很多，LMG，车床加工，SMG，曲面加工，MMG，多轴加工，PMG，二轴半加工，这几个比较常用，CATIA可以做到五轴的加工

其他DMU，大家可能也有二维，做运动仿真，很方便，KIN模块运动机构，搞清自由度就好了，FITTING，拆装装配，动画制作，满足一般要求，有限元分析，常用GAS,GPS，装配分析，零件分析，前后处理CATIA可能并不突出，计算的也只有静力学的问题，有点小遗憾，不足部分，可以看看ABAQUS，已经收购改名为SIMULIA

PLM部分，只有一些代理目前在开发，个人尚未涉及，不谈

欢迎大家补充

这么多模块都讲到了，讲的也细致，厉害；
对于个人来说可能是模块比较多，认识不了那么透，对于做非标机械设计的，涉及到的产品也各式各样，单独只了解某个模块可能效率会受到影响，当然软件只是一个工具，核心的几个模块要熟悉，其它模块配合着做；
个人还是比较认同骨架设计这种方法的，能够对整体有个把握，对于后期修改也有好处。

本人也是做非标设计的，其他模块看需要再学习，不过多接触点总是好的

骨架好处估计你也明白，可以方便协同设计，避免循环设计，如果再发布关键参数，可以很方便的替换一些特征或参数，后期修改，如果参数化做得好，从骨架上更新，理论上是可以实现一步到位的，不过你得有个好的TEAM，参数化不到位，修改起来是非常麻烦的，尤其如果是前期特征

写得挺专业的，V6与其比起来，功能上面是否会更好一些。

V6是概念的整合，从功能上说还是延续了V5，他整合了新收购的公司
并且吧把PLM2.0的概念进行实例化，V6基于C/S平台，客户只需要安装客户端与DSLS就能顺利连接上服务器端的ENOVIA
数据库的稳定性决定了你使用方便与否，个人目前用SQL,ORACLE配置过，有些人配置MYSQL,DB等其他数据库，不同的数据库软件对于内存的占用各不相同，机器的性能好坏也直接影响到了客户的使用感受
V6目前阶段不推广，不建议使用，个人维护这么一个庞大的系统工程，根本没必要把心思放在如何安装，重要的还是如何使用！

前辈说得非常有道理，谢谢了。