solidworks也是不思进取啊

其实很多地方操作可以更人性化一点的，奇怪为什么都不改，而且SW的用户们也用得都挺沉默的。
反倒觉得invenor在一些操作细节上还是努力了的。

现在三维设计软件还是SW用的人多吧？关键问题是哪个软件有发展前途？这个问题的答案对哪些还没学三维准备学三维的人特别重要。

黄花园 发表于 2023-5-10 16:57
其实很多地方操作可以更人性化一点的，奇怪为什么都不改，而且SW的用户们也用得都挺沉默的。
反倒觉得inven ......

沉默，呵呵 ，你知道solidworks年年召开全球用户大会，年年征集二十大问题，并年年十大问题排行，你一个inventor用户屁都不知道，在这瞎BB什么玩意。
难道说solidworks成为全球流行软件，是因为地球人太傻吗，inventor的用户不要那么自以为是了。

delicate17 发表于 2023-5-11 16:40
现在三维设计软件还是SW用的人多吧？关键问题是哪个软件有发展前途？这个问题的答案对哪些还没学三维准备学 ......

所谓发展前途的说法由谁说了算，由inventor的用户吗，请问inventor的用户怎么没用金钱把inventor发展成为全球第一呢。

hrzd 发表于 2023-5-5 06:37
参数化设计 inv完胜sw...

坐在家里自嗨，中国完胜美国，

marxbat 发表于 2023-5-6 07:05
其实你看看aip、proe、catia，也都差不多...

差不多，呵呵。
在3dexperience CATIA面前，CATIAv5都是渣渣，更何况inventor

楼主这种抹黑手法低级可笑，请问solidworks发展成为最流行软件，难道没有道理吗。你口中的inventor怎么是那个矬样。
你说这个什么尺寸名称，对于使用者来说根本不是问题，因为根本没有哪个傻X去在尺寸框中书写尺寸名称的，都是直接在模型中选择尺寸的，爱啥名啥名，用鼠标选择就可以了。
至于几何约束的选择，那操作方式可以说是非常智能化，十年前都相当智能化，现在更是，只需要鼠标左键就能完成90%的操作。
说到操作，inventor的标记菜单，抄袭solidworks的鼠标手势，然而效果是东施效颦，陈老多次建议不要使用这个标记菜单。
楼主还是说说如何看待陈老对于2020的inventor的界面大更换的吐槽吧。Autodesk都当用户的建议是屁放了，楼主显然很开心的样子。

inventor优势在于定位于制造业设计,所以术语和逻辑相对正常些
SW这方面可以说很差,甚至不如UG proe那些过时的老玩意
似乎法语翻译不懂机械...

至于用户意见,Autodesk 官方论坛早已开通的ideas板块征集意见
每个updata里都有来自ideas的升级,可查阅在线帮助文件新功能板块
相比每年征集一次,这天天征集...

而最最重要的就是参数化设计,绝对是吊打SW,没啥好辩的
我现在还找不到SW的参数列表,所以就别说自上而下了,就连零件中参数关联都异常繁琐
至于参数化设计中至关重要的编程模块,inventor提供了iLogic,SW只能去搞VBA
这俩玩意做机械设计的哪个能用哪个用不了很明显了,就冲这个sw就是弃儿

也别说什么抄袭不抄袭的,要论抄袭都抄AutoCAD,谁早谁是爷么

至于流行与否,机械设计不是追星,流行的不一定是最好的
十几年前Proe还是绝对霸主,现在的PTC却鲜有人知

据我所知国内很多国企都在用inventor,企业采购
而占有率最大的是那些小企业,用盗版的居多
但sw已经开始查处盗版,有些企业已经收到律师函,所以转投了inv
我说知道的某家上市公司,500多人,几十个设计,大多用cad,会点sw,只有两个用inv的
收到律师函后,明确以后用inv,就算autodesk也查了也要用inv
估计达索的律师函和这贴中某人的语气差不多
太得罪人了,直接扔粪坑了

我现在还找不到SW的参数列表,所以就别说自上而下了,就连零件中参数关联都异常繁琐

不知道楼上的自上而下有什么特殊要求。至少我没感觉调用参数异常繁琐，不知道你感觉异常繁琐是调用什么参数，能举个实例吗？
至于参数表，SW里面有方程式。

回楼主：自上向下的方法，其实不用想，就那么几种。