非标设计的朋友，发点作品和经典案例

巨匠大侠：
    看来你对管子很有研究。关于你说的外观，第1台建议看看上网沈一的管子自动车视频，他们的外观和造型的确好。第2台非常好，你化了几块钱办了近百块钱的事（可能很多借用件都是买旧的吧）。这才是效益。但是不知加工件的精度和表面粗糙度要求多高，我担心精度保持性（应该是就地取材吧）。第3，你的手搞的好。
    可否请教一个管子的问题：你图示的类似件，用于液压，大批量。内部怎样经济的除锈？

亮剑：
你好，先谢谢你的意见，你是第一个对我这3台设备提意见说自己想法的，我们就你的想法意见交流一下。
实际实用没什么好说的，我认为是必须要保证的，要不就失去了开发的意义。
非标和通用各取其半搞点专利，很好的想法，我也有过，但我还没有考虑过在没有定单的情况下，独立去研发。专利大多数情况下未必会给你带来效益，但你首先一定花去了大量的时间和精力，个人认为不适合我们小单位的现状。你在高手乐园里给我的意见很好，也有朋友提起过，我也认为可行，拖拖拉拉的就没有去尝试，一方面我缺点时间，主要是没有这方面的操作经验，如果你有和大学教授合作的经验，希望能提供点宝贵意见。
关于第2台设备你说对了，因为是帮助朋友的，为了经济一点，我借用了仪表车的床体和动力头，自己做了个齿轮箱，组合完成的，加工件是汽车的一个紧固件，要求不是很高。
第3，你的手搞的好。   我不明白
除锈我以前做五金件，是我弟弟根据材料配的化学配方清洗的。图示件不是用于液压的，是钢结构件的配件。
别大侠高手的，担不起。呵呵

巨匠：
你好啊！

对专利的看法：在非标这一块，专利即鸡肋，不必听他们张口闭口皆专利（你有时间去维权吗？即使委托人，你有时间去管理维权吗？）。专利的操作：找当地代理机构办，2小时对他讲清楚，1小时看和改材料。充分利用社会资源嘛！无非那出几个小钱。

我有和大学教授合作的经验，几句话说不清。

“你的手搞的好”是指机械手。

最后送你一句话：充分利用社会资源，给你巧妙的构思插上大鹏的翅膀。

亮剑你好
是的鸡肋，我们所见相同，谢谢你的赠言。

有经验的人的论战，关注中！

巨匠网友：你好！
你的这三台机器做的很好。实用、经济、巧妙。
我也搞过非标，不过没有你做的好。
这两年搞点管理，设计方面有点生疏了。不过本人对创新、发明及一些亮点很感兴趣。
真想与你交个朋友。

亮剑说的好：不必张口闭口皆专利。
我个人认为，我们的所谓设计：就是开动脑筋综合运用所学的知识（机构、标准件、常用件、材料、结构、电、仪、液、气等等），为达到某预定功能而将它们组合到一起的一种应用。当然越巧妙越好，期间可以相互渗透、相互借鉴。说白一点就是学会选用或借用（基础理论不是我们研究的范围）。
个人意见，随意侃。见笑。

我也来说两句,
我是比较赞同楼上如履薄冰网有的说法,
机械从某种意义上讲是没有秘密可言的,
前苏联的航天科学家针对美国的航天飞机说,你只需告诉我它是使用什么材料,我就知道它是怎么样做出来的.
我们有时对附加值不太高的产品,基本上是放弃的态度,而不做开发改进,因为我们的规模有限,甚至于行业内有些比较大型的企业,也会动用很多的资源(说难听一点就是手段),去仿造,然后他可以采取低价,规模经营的方式打压你,没办法,我的产品要么改头换面,要么尽量出口.
中国现在是信仰缺失,道德崩溃,哎呀,再说就愤青了!

我最苦恼的是：
我搞了不少的专利，也确有市场价值（提高工效数至数十倍，且圈内的确没有采用，且投资回收期很短）。
但是，我真的害怕：机械的东西太表象，说白了仅仅是一个点子而已。

怎么办？

所以，不敢说专利（特指纯机械方面的）。

机械方面的东西，明明白白在那里，一看便知。
专利保护是需要社会环境的。
与其申请了专利得不到保护，还不如索性高兴地公开送人。
阿Q精神也是种没有办法的办法，在苦恼也是白苦恼的时候。

76-79的朋友你们好
我的想法是:
技术借鉴是对的,我也借鉴别人的设计方法和原理,以及优秀的机械结构.
完全的仿制是不怎么正确的,仿制没有自己的技术核心,永远在别人后面跑,何况一个优秀的复杂机构,是很难仿制,仿制出来也一定有缺陷的.我就有信心我的很多设计,是要比我有经验的设计者花12分精力去仿制,才可以达到相应的效果,不如自己去设计.
上面的朋友讨论了很多专利的问题,我很收益,现在我认为机械结构类的专利只需要能防御别人攻击就行了.