ug工程制图,还要走的路很长啊！！！

以前，我以为三维软件能正在替代二维软件，但是现在我觉得不可能。
比如大型结构件，在二维里面可以先画总图，在出零件图，在画总图的时候可以根据顺时针或者逆时针的顺序先给零件取好名称以及图样代号，这样明细栏就可以按照升序或者降序来排列了。
但是三维软件不行，因为你必须先不零件画完以后你才能出总图的二维图，这样，零件序号要么不能按照顺时针或者逆时针来排列，要么就是你的明细栏不能按照升序或者降序来排列。
还有ug的焊接符号标准太垃圾了！
ug的中心线也太垃圾了，居然不能伸长以及缩短！
居然连弯管的中心线都不能出出来。也许你要说可以通过编辑视图相关来制作弯管中心线，要是有这个时间的话，我在二维里面都做了起码至少5遍了。
还有三维软件出工程图才有的是所见即所得的思想，那么我在另外一个部件里面出工程图是想要以另一个部件来作为参考定位，这个参考的东西必须表示为双点划线，ug里面就没有办法来处理这种问题了。你们说如果采用直接插入参考几何体到装配下，那样出明细栏时就一起出出来了，这样肯定不行。你们说如果采用wave链接体/面进来，那么他可能会挡住我需要的部件的视图，你隐藏链接的体就挡不住我的部件，但是我的定位又没有了，所以这样肯定也不行；那么如果你采用wave边线进来，那么我做剖视的时候，有剖切不了了，所以这样也不行。
还有，ug做剖视视图的时候居然不能控制剖切的深度，这一点太让人失望了。连低端软件solidworks都有的功能，它居然没有！！！
得出一个结论，就是ug或者是其他的三维软件不适用于大型结构组焊件，以及管系的工程制图。
另外，我可不是什么枪手。

工程图是它的弱项啊

UG的工程图功能很有限,没SOLISDWORD好用.
不过有些大公司2次开发的停不错的,希望有资料朋友能共享一下.

UG的二维确实不是强项，它只是简单的提供三维转二维的一种快捷途径，思路完全不一样，现在使用的AUTO CAD软件对二维开发支持已经相当完善了，没必要取代它。

个人认为只要合理运用就可以，UG有很多技巧可用。

个人认为3楼的说法比较准确