关于图纸标注的一个疑问

如附件图示，零件是否符合图纸要求？？如果符合，那和包容原则是不是一样？

应该符合图纸要求，因为图纸设计没有形位公差，要有圆柱度就不对了

这个要看你使用的什么标准，哪个国家的图纸。
如果使用iISO1101的标准（欧标）或者中国的标准，这个是Ok的；如果是美国标准A S T M 14.5M（美国标准），这个是不合格的。

因为1101没有默认E的选项，而14.5M是默认E状态的。E：包容原则。

这个要看你使用的什么标准，哪个国家的图纸。
如果使用iISO1101的标准（欧标）或者中国的标准，这个是Ok的；如果是美国使用的标准14.5M，这个是不合格的。

因为1101没有默认E的选项，而14.5M是默认E状态的。E：包容原则。

当然，你也可以根据配合的孔，来给这个圆柱尺寸加上圆柱度或者面轮廓度。

真是很不错的解释

同一2楼的说法，符合图纸要求，图纸上只限定了圆度

其实这个本质问题是没标包容圈E符号的情况下，图纸默认的独立原则还是包容原则的问题。许多人没回答道本质上，或者说答案只是个人理解，没有标准作为依据

我找了许多资料，终于找到答案了，按照国标严格来说是符合图纸要求，零件OK，参考国标《GBT 4249-2009 产品几何技术规范(GPS) 公差原则》，或者《ISO_8015》。

ISO/GB的包容原则都是需要有圈E的，默认自由原则。
但是，目前大部分的图纸都没有圈E，但是我们还是按照包容原则来测量了。
图纸除了美国和加拿大，基本都是ISO的。（但是，我们现在的图纸在圈E上，基本按照ASME的标准来理解了，因为你很少看到圈E，但是我们确用圈E来测量）所以大家对圈E的应用就有误解了。（最好改成跟ASME一样，因为这样比较符合大部分的情况）

理论上是可以的

我咋还是没明白咋回事?是不是如果按独立原则理解这个是符合要求的，因为尺寸在公差范围内；而按包容要求，图上所示应该是不符合要求的，因为包容要求不允许超过最大实体边界10，而现在是10.5刚刚把实际轮廓包住。不知道我的理解有没有错。