inventor能不能进行自上而下的设计

我发现许多三维软件都是先画零件图然后再把一个个零件装起来，但一般设计的时候都是先画装配图的，我没用过这个软件，如果可以的话，我准备学习这个软件

个人认为，谈到自上而下的设计，先说说啥是“上”，如果把这个“上”认为是一个完整的设计，那就不需要再“下”了，所谓的“上”不过是对整个项目（产品）的整体构思、一个方案，在inventor中可以是一个零件，或一组草图，甚至只是一个仅含参数的文件。但它里面需要包括整个项目初期所有已知数据、条件，以及基本确定的概念方案。然后再以这为“上”逐步向“下”细化，在细化过程中有可能当前的零件就是下一个零（部）件的“上”。。。这样由一组已知条件，逐步生长，像大树一样，先有根，再长干、长叶。这些在inventor中可以利用衍生来很好的实现。最后，当所有的“下”完成后，我们就可以进行虚拟机的组装、检测了！
我喜欢叫这种设计方式为“总”-“分”-“总”式（也许受上学时写做文的影响吧）。就像解数学题，要先有已知数据和问题，然后根据已知条件来一步步解题，“上”就是整理所有已知条件及结果要求，“下”就是由已知条件开始逐步解题，最终得到要求的答案。。。
当然，对于抄图、测绘就没有必要非来个“自上而下”了，直接用已知数据做“自下而上”更有效率！
（说得很啰嗦，见谅，个人看法，大伙手下留情就甭扔鸡蛋了）

可以的

回楼主：您的“发现”并非这些软件的本来面目。只是您还没掌握它们的规则而已...

不知楼主是如何发现许多三维软件都不能自上而下设计的？

楼主还真可爱

我也想问这个问题，我看了所有inventot的讲课，觉得这个软件很好，如果能象CAD那样画装配图就好了，如果这样，我认为70%的工程师都要选这个软件，我也画了不少的图，就是感到画装配图不好画，要不就是电脑受不了，要不就是很别扭，必竟我们历来都是先画装配图，再拆零件图，我们也不一定要求一个图上有几千个零件，只要能在一张图上画上一两百个零件就满足了，不知道是不是我们的水平不行，还是软件不行。请高手多多指点一下！

到底可不可以？

hhuzhong 发表于 2025-10-18 16:38
楼主还真可爱...

您和LZ,还有很多用户一样,都处于所谓的"二维向三维过渡"的过程中
我的建议是,放弃"二维"的种种形式和与之相关的思维方式,保留设计思维的本源与核心,这样才能真正上手"三维"

songyg 发表于 2025-10-19 15:35
我也想问这个问题，我看了所有inventot的讲课，觉得这个软件很好，如果能象CAD那样画装配图就好了，如果这 ......

我如果说INV也是"先画零件图然后再把一个个零件装起来",您觉得如何?
其实任何参数化三维CAD都可以,只是LZ不能只停留在表象...