公差求助:请问 20.5 上公差+0.5 下公差+0.1 可以换算为 20.6 上公差+0.4 下公差0 吗 . ...

各位好
请问 20.5 上公差+0.5 下公差+0.1 可以换算为 20.6 上公差+0.4 下公差0 吗？

如果可以这样换算的话为什么还要写成 20.5 上公差+0.5 下公差+0.1

帮忙给出理由谢谢！

caineng · 发表于 2007-7-3 11:22:39

20.5=20.6?
况且公差带对应的精度加工等级是有区别的，0.5和0.4是不一样的，你的公差带都是0.4，可是等级不一样的啊，也就是IT*系列不一样，明白了吗，不明白看手册上的公差表

xwk584523412 · 发表于 2007-7-3 11:22:55

名义尺寸有点不一样

firelaoda · 发表于 2007-7-3 11:24:55

尺寸给公差的目的是控制最大尺寸和最小尺寸，制造的实际尺寸在此范围则是合格品，否则是不合格。楼主所给出二组数据是相同的，

deng2006 · 发表于 2007-7-3 11:34:13

楼上的说法我不同意对与控制限来说是不一样的当我们控制他的质量用SPC过程统计来研究他的过程能力的话就有区别了当零件的尺寸一定但由于控制限要求不一致那么很可能它符合其中一个公差带的过程能力可以用抽检来检验而往往不能满足另一个公差带不可用抽检来实现检验

duhonglin · 发表于 2007-7-3 17:21:05

名义尺寸不一样

工程师1983 · 发表于 2007-7-3 17:44:34

完全可以换成下差为零的表示方法,对加工结果无任何影响.为什么要写成下差为+0.1我想是设计者设计的公称尺寸为20.5,然后取下偏差为+0.1.这样容易看出配合性质. 如容件和被包容件的公称尺寸为20.5,包容件的下偏差为+0.1 被包容件的上偏差为+0,这样一目了然可以看出两都为间隙配合.

guo521yijia · 发表于 2007-7-3 21:06:50

从制造角度而言,没有任何区别
从设计角度而言, 不同的表达方式反映不同的配合形式和设计意图

mycoffin · 发表于 2007-7-3 21:44:33

不一样
公差带是一样的，但是偏差就不一样了
精度自然也不一样，如果有配合的话，不同偏差看出不同的配合来

rsh2100 · 发表于 2007-7-3 21:53:45

不一样的