关于设计中执行机械制图准则习惯的问题---[讨论]

最近在进行图纸审核时，发现一些技术人员在绘制及改动图纸的过程，有一个非常不好的习惯，就是不按比例绘制图纸。这些图纸咋一看，好象没有什么瑕疵，线条、标注及公差等等，都中规中矩。但是一对电子图，就发现问题了：明明图上标注是φ105，但一经复核，φ107；角度标注是19°，原来画的只有17°。唉，真要命。

我在70年代刚到工厂时，一位张姓班长，就曾经为这事付出了代价。一天，要加工一批两级轴零件，其外形类似手榴弹样子，只是大头处有一个轴向的孔，很简单。那年代可没有电脑画图，全是手工绘制，他随手描出零件的外形，并标上尺寸，交给晚班工人后他就下班了。工人接到图纸后就分两道工序来做，先全部车好外形，没有问题，活脱一个手榴弹的样子，但是一到钻孔工序，完啦，孔还没有完全钻到底，把已经掉了，导致整批的产品报废。大家可以想象出是什么原因了，就因为那班长没有按比例画图，因为零件太简单啦，可他偏偏把尺寸又标错了。

经历过这个事件以后，我绘制机械图纸从来都是严格按照比例进行，但不知各位社友又如何看待这个问题呢？是否认同不按比例绘图的做法呢？欢迎大家讨论

坚决支持老马发起的这个讨论，并准备将来发到MEC杂志上面去。中国人似乎最不喜欢严格执行规范的细节。

憨老马大虾果然是认真之人，佩服！

道理上讲是应该这样的，这是技术人员的基本责任，但非比例问题在世界范围内都是存在的，有些大公司强调的是写明白，是比例的，还是非比例的，非比例的称‘卡通’，

说到审图，绝不能考虑是否比例，也不能看图形，都没关系，早年没有微机的时候，我是拉比例线看人家的图，责任大呀！既然审图，就是要考虑各种因素，一条线800米长，基础都打了，设备几千吨，放不下了，什么罪过，想都不敢想。

所有，我认为，要求按比例画图没错，人家没按比例时，审图的也要发现图纸中的错误，这是两个问题，要分开处理 。

原帖由 归隐的SR71 发表 憨老马大虾果然是认真之人，佩服！

道理上讲是应该这样的，这是技术人员的基本责任，但非比例问题在世界范围内都是存在的，有些大公司强调的是写明白，是比例的，还是非比例的，非比例的称‘卡通’，

说到审图，绝不能考虑是否比例，也不能看图形，都没关系，早年没有微机的时候，我是拉比例线看人家的图，责任大呀！既然审图，就是要考虑各种因素，一条线800米长，基础都打了，设备几千吨，放不下了，什么罪过，想都不敢想。

所有，我认为，要求按比例画图没错，人家没按比例时，审图的也要发现图纸中的错误，这是两个问题，要分开处理 。

这位大虾,说的好~~`

按比例绘制图纸,直观,容易发现设计错误。

还有

大图纸用电脑缩小打印成小图纸,结构和尺寸看不清楚,退回,打印成大图纸

图纸一般来说是看图纸的标注尺寸,而不会去量线的实际长度的.
问题又来了,
有的设计人员改了电子版图纸的标注尺寸而没有改图纸的实际尺寸线条,
加工中心用他的电子版图纸编程序,造成加工后实物尺寸与图纸尺寸不符

这一点，我有深深的体会。
就是前面绘制取芯钻头内腔体加工图纸，我没有按一比一的比例绘图，在电脑上看还挺顺眼，结果到车床上一车，发现电脑上能实现的5X45度倒角，到车床上就不行。
还被一顿谴责，真是耽误不少事情！所以以后我一定按一比一比例绘图。
在CAXA里可以做到！

我是用电脑来画图的。
用电脑来画图应该没什么大问题，按照实际尺寸1：1画图，标注一拉就出来了，不用专门去标，如果专门去改还麻烦。遇到局部复杂的零件，再来个局部放大视图，那不就行了。
打印的时候稍微注意一下，按1：1比例打印。这样图纸上的尺寸量出来就是零件尺寸了（当然了，要折算一下比例）。

具体问题具体分析，搞设计，仔细，细心是必须的职业素质，个人认为不一定要严格按一比一的比例或按一定比例绘制，重要所有尺寸都校核正确就是了，比如我生产的东西都是系列化的，形状轮廓都一样，只是尺寸不一样，也就是有大有小，但并不是按比例缩放的，但形状都是一样的，在这种情况就没有必要每个零件都画，我们的做法是画一张未标准的尺寸的图纸，然后根据实际生产所需要的添加尺寸。

800米的线是什么设备的呀>?

强烈支持按比例画图