请教个机械设计的问题

今天重新下载楼主的文件，可以解压了。我对这个讨论很有兴趣，不知楼主怎样？
若想继续，我就慢慢地提问，请楼主抽时间回答和继续...

一开始的感觉，是这个设计应当是一个“成熟”的设计，因为连圆角和空刀之类的细节都做出来了。
但是看了表面的结构，却发现是个很不常见的设计方案，令我想到楼主很喜欢做木工（我也是），所以在自己的机械设计上也用了木结构的榫卯（这个我可不会），我这样想是因为这将造成制造中过多的配合尺寸精细加工。见下图：




换了我，会用销子螺钉这类常见的方法。是不是呢？

报告楼主：我现在已经补充完整了机构的装配，可以讨论细节了。




另，这是我见过的最奇怪的设计了，希望能详细讨论，也许从中我可以学习到许多。

这是“最少修改并基本可用”的方案。




驱动视频见附件。

但是，这个设计明显的问题还有一些。
除了结构工艺性较差之外，许多形状设计没有考虑到受力状态，造成受力较大的部分结构反而很单薄，而受力很小的部分极为厚重。
还有，主驱动目前是“压杆”模式，这是不好的。我觉得改成“拉杆”结构并不费劲。

楼主以为如何？
还有个问题楼主可以不回答：这设计不是您做的吧？但我是真想知道原设计者是谁，很想跟他唠两句...

mazaoren 发表于 2025-1-20 21:02
这是“最少修改并基本可用”的方案。

...

老爷子越来越幽默了

mazaoren 发表于 2025-1-20 20:48
今天重新下载楼主的文件，可以解压了。我对这个讨论很有兴趣，不知楼主怎样？
若想继续，我就慢慢地提问， ......

做设计的时候我也会在直角配合处钻这个孔，就是不知道这个学名叫啥，您说的“圆角和空刀”分别指的啥？您讲一下，我学习学习。

mazaoren 发表于 2025-1-20 21:02
这是“最少修改并基本可用”的方案。

...

为什么“拉杆”要比“压杆”好呢

xiaoqqq_qjp 发表于 2025-1-28 19:59
做设计的时候我也会在直角配合处钻这个孔，就是不知道这个学名叫啥，您说的“圆角和空刀”分别指 ......

对于有配合的结构，因为要精细加工，刀具是做不出几何学上的“直角”的，所以要有空刀。俗话说“圆角配倒角，直角配空刀”。空刀的形状有许多，以方便制造作用可靠为主。楼主的设计中，为了制造简单，空刀是钻孔完成，之后再加工槽口。很讲究的空刀同时要兼顾根部的应力分散，所以如下图：

xiaoqqq_qjp 发表于 2025-1-28 20:06
为什么“拉杆”要比“压杆”好呢...

稳定。您不会没听说过“压杆失稳”这个说法吧？

大师的钻研精神值得大家学习，但是，也许很多人应该不是真心喜欢搞机械设计这行，因为待遇低，企业几乎又在远离城市，特别是结婚有小孩的家庭，可能是迫于生计而又没有转行的资源和勇气，所以对设计的钻研，大部分人都不热情了！

“否则，那就是混日子过，也别在抱怨待遇低”
一语中的 发人深省