+发表新主题
changxinglu 发布于2024-4-4 17:37 219 次浏览 28 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

根据ISO和国标标准,跨棒距和跨球距的计算公式是一样的.但是发现老外用DIN计算出来的斜齿轮跨棒距和跨球距的值不一样,为什么?是因为标准不同吗?
手头上只有DIN3960德文版(看上图),看不明白使用场合。请高手帮忙。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

已有28人评论

东方不 发表于 2024-4-6 11:55:40
是不是因为量棒为削平和不削平的差别?
回复

使用道具 举报

changxinglu 发表于 2024-4-8 10:05:28
高手出招呀
回复

使用道具 举报

lhlm 发表于 2024-4-9 23:34:43


给你算了一下, 符合的 。这个程序(部分)我发过了 。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

黄花园 发表于 2024-4-11 02:51:54
LZ问的是跨棒距和跨球距的两个参数结果不一样。郭老的程序是回答了对于跨棒距的计算,但是跨球距呢?他们2个结果为什么会不一样呢?
回复

使用道具 举报

guoguo3188 发表于 2024-4-12 11:58:23
跨棒距稍微了解了一下,可对于跨球距还是一窍不通
回复

使用道具 举报

lhlm 发表于 2024-4-12 14:55:49
黄花园 发表于 2024-4-11 02:51
LZ问的是跨棒距和跨球距的两个参数结果不一样。郭老的程序是回答了对于跨棒距的计算,但是跨球距呢?他们2 ......

确实,昨晚12点前后,看见这个帖子(是楼主用网站的短信息给我,见到的),没仔细看,以为是数据不对。 今天仔细看了看。 德文 《kugel 》 是 《球》 , 那段话的意思, 大概是 , 当已知跨球尺寸 Mdk ,用那个公式换算到跨棒尺寸(在 DMk = DMR 时)。 从来没有这么做过。有时间了验算一下。比较了一下 DIN 3960-1980  — DIN 3960-1987 , 这部分没有修改 。 =============================== 相关 AGMA  2002-B88  在网上没有找到免费的 。 AGMA 2002-B88  Tooth Thickness Specification and Measurement ============================== 天还是比井口大 !

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

loving3344 发表于 2024-4-13 01:36:26

老见有人讨论哪个公式正确的问题,论坛中太多类似的讨论了,其实如果是直齿圆柱齿轮,自己用作图的方法做一下,就可以了,这比什么公式都有效,经过验证,《齿轮手册》的公式是正确的,我在这里抛个砖,大家看看是不是这个理,图画一画,根本就用不着祭公式、祭软件。

见附图!跨棒距、公法线都可以作图算出来,图2是图1的单侧减薄结果,图一作,还有什么不清楚的呢?

图中包含内齿、外齿跨棒距,及公法线!




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

changxinglu 发表于 2024-4-14 14:19:44
poxiangzi,具体到我的问题,你有何高见?谢谢!
回复

使用道具 举报

lhlm 发表于 2024-4-15 17:55:12

================
今天按照 DIN3960-1987  (3.5.38) 公式 加到程序里啦 。
微小差异的原因 : 在于 Eyns(i)的计算, 这个软件绝对符合 ISO /TR 10064-2:1996 (45)式 。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋| 碧波制图网 Published by Stonespider

Copyright © 2021-2023 Kangli Wu   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.5( 苏ICP备18011607号-1 )

快速
回复
返回
列表
返回
顶部