跨棒距和跨球距的计算问题探讨

跨棒距和跨球距理论上计算都是一样的，没什么区别！
但实际上就是两回事啦，实测时跨棒距肯定要比跨球距大，原因：
球与齿面是点接触；棒理论上是线接触，但实际不是，可能是多点接触，因为齿向有齿向误差（齿向鼓形量），还有两边的齿向一致性不可能完全一致，即齿向有锥度（螺旋角误差），这样实测时跨棒距肯定要比跨球距大！
倒底大多少呢？这可以从实测中积累经验，差多少主要与齿轮的精度有关，人为因素与有一部分（跨球距比跨棒距易操作且实测精度要高），建议采用跨球距。

高手呀!   DIN3960-1987发一个给我好吗!我的QQ是8655526

niuershiye高手,你的软件发一个给我好吗!我的QQ是8655526,交个朋友

你的齿轮参数
模数0.7  齿数9
压力角25  螺旋角15
变位系数0.2

跨齿数2
W值是3.29635969485301

量棒实际直径1.5
M值是9.05935425495742
我计算的结果！可惜我不会公差

lhlm 发表于 2024-4-15 17:55
================
今天按照 DIN3960-1987  （3.5.38） 公式 加到程序里啦 。
微小差异的原因 ： 在于 Eyns ......

Eyns(i) 是什么啊，我在DIN3960-1987中没有看到这个参数啊，另外应该是DIN3690-1987(3.8.35)公式吧 用这个公式计算跨棒和跨球差异很小啊，不到0.0001mm

有谁能赐教？

对于直齿跨球距与跨棒距是一样的，对于斜齿轮，跨棒距实行是大于跨球距的。一个是线接触一个是点接触。

好好看下din3960再说哈。

一个问题  用roll 时怎么2个roll和3个roll时 怎么结果相同？