请各位进来看看...

说得好

satankj 发表于 2024-6-26 15:27
楼上各位的讨论很好，我喜欢...
请继续发表您的意见：
1）若如此，对CAD软件会产生何种影响？...

这种想法我觉得还是需要探索的，也值得探索。

在三维中表达应该比在二维上更清楚，车间一样是看图，看三维肯定比二维更直观。
进行此种改变可能会使CAD软件附带更多制造的信息，如能直接传到CAM中，那更好。
这样应该说更好的支持了创成式设计，让设计者更清楚更有效的表达自己的思想。
对于6缸缸体这种比较难于表达的件，个人觉得会更清晰。

但……
CAD软件中表达如此多的信息，如何更好的支持这种表达，如何管理这些信息，个人现在还无法想象，更难以想象车工师傅手边放着电脑，时不时的操作一下，察看一些信息，汗……

有想法才会有进步 也许这不见得是幻想而是设想 只要我们的软件制造商有让自己的产品不断进军新领域不断创新的精神而不是空喊口号应该没什么问题

langhua130 发表于 2024-6-28 01:35
此乃科学幻想。眼下还没戏。
人与猴子的区别就在于此了。更先进的“地外文明”或许早已是这么干的了。
“他 ......

这里有几个问题:数控可以完全代替普车么?回答有两个:1.都是车床哦,你能干的我怎么不能干呢?2.不能,数控贵哦!    不计成本选第一个,无纸设计和制造已经实现了!现在还没有能力?那进入下一个问题
如果不能全用数控,普车车工是否还要看些东西?回答,那是当然,你总得告诉我要干什么吧!
那要看些东西,看纸上的和看显示器上的不同之处在哪里?回答:废话,看显示器上的才能达到无纸制造!
现在只看显示器上,看工程图和看三维模型的不同在何处?回答,有些零件用工程图表达更方便清楚.有没有搞错呢,工程图的线条全是从模型里引出来的是谁说的?做几个工程图视图和把三维模型分成四个视图看有什么区别?那不能搞剖视,不能吗?那不能添加形位公差和粗糙度要求?我想法让它添上,那尺寸表达不清楚,你想让哪几个视图显示哪几个尺寸能做到吗?不能,工程图能做到吗?也不能,但是我可以自己添上,那我也可以想法添上.还有什么问题吗?
大家还有什么问题吗?

choug5 发表于 2024-7-1 03:48
这种想法我觉得还是需要探索的，也值得探索。

在三维中表达应该比在二维上更清楚，车间一样是看图，看三 ......

个人觉得那个时候的车工师傅应该不用会查一下，应该是模型直接输入到加工中心，模型把粗糙度，尺寸公差（那个时候型位公差应该不用给了）加工基准面等信息告诉加工中心，工人只要把工件放在加工中心中就可以了，需要做的就是关上门，一按按钮……
加工中心的运行的程序应该是工程师或者是工艺师，甚至可以是那个车工师傅编写好的。

个人感觉现在在中国这件事情还是不可实现的，现在工厂的工人良莠不济，有几个能完整的看懂图纸的？

个人认为实施有难度：复杂加工件尺寸难以表达清楚，标注平面不同。在具体的生产中，工人的认知图纸的知识需培训。

前辈的设想很有新意，长远来看，也未必不可行，只是在实现的方法上还有待研究。主要问题还在于如何使表达方法满足各种场合的需要。

希望实现这样的新功能，在实现的过程中慢慢的改进和实施。至于无纸化那也要一步步的走。

个人认为：在模型上说明全部加工信息，交给全自动的加工中心，进行加工有意义。交给普通机床去干，没意义。