solidworks也是不思进取啊

war12 · 发表于 2023-5-19 21:43:19

执着幽灵发表于 2023-5-19 21:12
楼主这种抹黑手法低级可笑，请问solidworks发展成为最流行软件，难道没有道理吗。你口中的inventor怎么是那 ......

稍安勿躁，别那么玻璃心，我换工作了，正要用sw呢，想多学方法呢，还摸什么黑呢？
高深的功能咱不管，如果你两种软件都会，实事求是，对比一下我说的那几个草图功能，哪个更具操作性？这都是一目了然的啊。
貌似你很牛X的样子，下面我的帖子，自上而下的，你给用SW的方法应对一下

lingow · 发表于 2023-5-23 07:26:09

稍安勿躁，别那么玻璃心，我换工作了，正要用sw呢，想多学方法呢，还摸什么黑呢？
高深的功能咱不管，如果你两种软件都会，实事求是，对比一下我说的那几个草图功能，哪个更具操作性？这都是一目了然的啊。
貌似你很牛X的样子，下面我的帖子，自上而下的，你给用SW的方法应对一下

船长 · 发表于 2023-5-24 18:59:27

8593099 发表于 2023-5-19 21:25
我现在还找不到SW的参数列表,所以就别说自上而下了,就连零件中参数关联都异常繁琐

不知道楼上的自上而下有 ......

SW的方程式是不好操作，而且很容易报错，报错了进方程式对话框再出来又好了，很鸡肋

zrqly · 发表于 2023-5-24 19:05:21

loavehz 发表于 2023-5-19 21:18
inventor优势在于定位于制造业设计,所以术语和逻辑相对正常些
SW这方面可以说很差,甚至不如UG proe那些过时 ......

做机械设计确实需要参数化设计，而sw在这方面好像没什么好的解决方案

小生 · 发表于 2023-5-26 00:27:32

loavehz 发表于 2023-5-19 21:18
inventor优势在于定位于制造业设计,所以术语和逻辑相对正常些
SW这方面可以说很差,甚至不如UG proe那些过时 ......

做机械设计确实需要参数化设计，而sw在这方面好像没什么好的解决方案

wwwhyp1221 · 发表于 2023-5-26 00:45:29

看看嘛，这能说明什么？不要人云亦云。

hxphclq · 发表于 2023-5-26 00:51:15

各位：SW怎样，与我们这些使用Inventor的人是啥关系呢？我还没想明白

凯思特 · 发表于 2023-5-26 00:58:52

搬个板凳看你们吵吵，也挺有趣的，不过还是有点浪费时间……

maoyang · 发表于 2023-5-26 01:06:56

0000000000

chaicz918 · 发表于 2023-5-26 01:12:02

hxphclq 发表于 2023-5-26 00:51
各位：SW怎样，与我们这些使用Inventor的人是啥关系呢？我还没想明白...

吃饱了研究一下打狗棒法